Картина такова: я примеряю новые очки Ray-Ban от Meta с функцией Live AI, которая позволяет отвечать на вопросы об окружающем мире. Готовлюсь к четырехчасовой поездке к родственникам на Рождество. Планирую завтрак на завтра, так как уверен на 99.9%, что не найду сил приготовить что-то съедобное в 5 утра. Понятия не имею, есть ли у меня продукты для еды. Открываю холодильник и говорю: «Эй, Meta, запусти Live AI». Неожиданно в моем ухе раздается голос Джона Сины, сообщающий, что сессия Live AI началась.
- «Какой завтрак можно приготовить из того, что у меня в холодильнике?» — спрашиваю я.
Внутри холодильника печальное зрелище: остатки ужина с Дня благодарения месячной давности, упаковка яиц, газировка, приправы, баночка с греческим йогуртом и большой кувшин кленового сиропа. Meta-AI, голосом Джона Сины, отвечает, что я могу приготовить «различные блюда на завтрак», такие как «скрэмбл, омлеты или йогуртовые парфе».
Правда, свежих фруктов для парфе нет ни одного. В упаковке осталось всего два яйца. Супруг вернул пустую упаковку молока обратно в холодильник, так что скрэмбл и омлеты тоже отменяются. Живот урчит, напоминая, что я пропустил обед. Отказываюсь от идеи завтрака и, открыв морозильник, спрашиваю, что можно приготовить на ужин. В основном, там замороженные пиццы, ассорти из замороженных овощей и булочки для гамбургеров. AI советует «замороженные блюда, жаркое из овощей и запеканки».
Решаю заказать еду на ужин. Завтрак будет в дороге через drive-through.
Это проблема с Live AI. Часто я не знаю, когда его использовать. Когда все-таки делаю это, получаю слишком очевидные ответы, чтобы они были полезными.
Live AI позиционируется как возможность говорить с AI, как с другом. Хотя эта функция похожа на мультимодальный AI в очках, вам не нужно постоянно активировать AI. Он (по идее) понимает, когда вы обращаетесь к нему. Можно последовательно задавать вопросы и уточняющие запросы. Например, находясь на кулинарном мастер-классе, вы можете сказать инструктору, что не так с вашим блюдом, и он подскажет, что вы сделали неправильно и как это исправить. Это похоже, но в роли наставника — AI в ваших очках, который видит, что вы видите, и помогает в реальном времени.
Концепция интересная, но меня ставила в тупик необходимость самостоятельно использовать Live AI без подсказок. Всякий раз, когда у меня возникает вопрос, я автоматически тянусь за телефоном, так как делаю это больше 10 лет. Первая и главная трудность в использовании Live AI — помнить, что это вообще вариант.
Вторая проблема — понять, в каких случаях Live AI может быть более полезен, чем быстрый поиск в Google. Meta предлагала задать вопросы о моде и кулинарии. Я уже описал, как прошли наши кулинарные диалоги. Далее я спросил AI о цветовых сочетаниях для многоцветных пастельных накладных ногтей.
AI предложил «сочетание пастельных тонов», которые «хорошо дополнят розовые ногти». Далее я спросил, какую книгу с моей полки мне стоит прочитать. AI ответил, что у него нет предпочтений, но предложил взять ту книгу, которая мне интересна или которую я давно хотел прочитать. Недовольный, я спросил, какая из книг наиболее высоко оценена. Я получил совет найти это в интернете. Пробовал еще несколько сценариев и понял: зачем вообще пытаться говорить с AI, если он просто повторяет очевидное и отправляет меня гуглить?
Наиболее полезным опытом с Live AI стало оформление домашнего офиса. Сначала был банальный ответ — добавить искусство, растения и переставить мебель. Устав от общих фраз, я уточнил, какое именно искусство подойдёт. Снова услышал, что «множество вариантов» могут быть подходящими в зависимости от личного предпочтения. Были ли у меня мысли о постерах, принтах или картинах, отражающих мои интересы? Я захотел кричать, но вместо этого уточнил, какой стиль постера подойдет, исходя из текущей обстановки в комнате. Впервые получаю хоть какой-то совет: яркий и игривый постер с интересным дизайном или милым персонажем, который бы дополнил мягкие игрушки вокруг. Спрашиваю об артистах, на которых стоит обратить внимание. AI рекомендует Лизу Конгдон, Камилу Роуз Гарсию и Джен Корас за их «игривый и сказочный стиль».
И вот оно, главное препятствие в работе с AI: нужно знать, как задавать правильные вопросы, чтобы получить нужные ответы.
Я мог бы избежать разочарования, если бы просто сказал Meta AI: «Я хочу повесить произведение искусства в комнате. Какие художники могли бы мне подойти, учитывая, что уже есть в комнате?» Это — навык, который у некоторых людей есть от природы. Мой супруг отлично справляется с запросами к AI. Но для большинства из нас это вопрос обучения — и сейчас далеко не все учат нас, новичков, как адаптировать мозг для эффективной работы с технологиями.
После того как я погуглил указанных Meta AI художников, опять оказался у разбитого корыта. Их работы мне нравились, но ни одна не подходила к моему стилю. Обсудив это с лучшей подругой, я получил в ответ закатанные глаза и три фото художников с Instagram, работы которых мне безумно понравились. С подколкой, она пояснила, что лучше сразу обращаться к ней, а не к боту, ведь, в отличие от Meta AI, она действительно меня знает.
Кроме философских проблем, у Live AI есть и другие. Он тяжело различает, когда вы разговариваете с ним, а когда – с кем-то еще рядом. Однажды он соврал, что видел, как я кормлю кошку, хотя я этого не делал. (Он запутался, когда мой супруг сказал, что кормил наших питомцев.) Также Live AI работает только в течение получаса, потом садится батарея. То есть, нужно тщательно планировать его использование, а сделать это непросто, когда очевидных случаев для использования немного.
Я не против Live AI. Идея, что все мы будем как Тони Старк с очками, в которых живёт собственный Джарвис, действительно заманчива. Когда вы в рамках демонстрации, такое будущее кажется одновременно реальным и волшебным. Только вот когда вам дают возможность исследовать самому, эта фэнтези начинает разваливаться, и в девяти случаях из десяти вы просто потянетесь за телефоном.
Источник: TheVerge
