Выводы Управления по авторским правам США об отсутствии защиты
-
Нет защиты для результатов генеративного ИИ:
- Выводы, полученные от генеративного искусственного интеллекта исключительно на основе текстовых подсказок, не защищены действующим законом об авторском праве.
-
Политика и авторское право в отношении ИИ:
- Данную информацию выдало Управление в своем обширном отчете, посвященном политическим вопросам об ИИ, с акцентом на возможности защиты авторского права для различных выходных данных ИИ.
- Хотя генеративный ИИ представляет собой новую технологию, существующие принципы защиты авторских прав могут быть применены без изменения закона, но они предоставляют ограниченную защиту многим видам работ.
-
Отказ в праве авторства на базе подсказок ИИ:
- В новых рекомендациях говорится, что подсказки для ИИ пока не обеспечивают достаточно контроля, чтобы сделать пользователей системы ИИ авторами полученного результата.
- Это утверждение остается в силе как для простых, так и для сложных, многоступенчатых текстовых подсказок. Даже при многократном пересмотре и повторной отправке подсказки конечный результат лишь отражает принятие пользователем интерпретации системы ИИ, а не авторство выраженной идеи.
-
Пример с изображением от Midjourney:
- Решение об исключении защиты касается работ, таких как «Théâtre D’opéra Spatial», спорное изображение, созданное с помощью Midjourney, автор которого долго боролся за его регистрацию в Управлении по авторским правам.
-
Примеры нелинейной интерпретации ИИ:
- Демонстрируется непредсказуемость систем ИИ на примере изображения кота, курящего трубку и читающего газету.
- Система Gemini игнорировала некоторые инструкции и добавила свои детали – например, несоответствующую человеческую руку.
-
Различие между контролем и предсказуемостью:
- Сравнение метода Джексона Поллока, где он контролировал определенные элементы, с низкой степенью человеческого контроля в ИИ.
- Основной вопрос заключается в степени человеческого контроля, а не в предсказуемости исхода.
-
Влияние ИИ на способность к защите авторских работ:
- Использование ИИ в качестве инструмента для помощи не обязательно лишает работы возможности быть защищенной законом.
- Различие между использованием ИИ для помощи в творчестве и заменой человеческого творчества. Это требует дальнейшего анализа.
-
Внесение изменений в существующие работы под защитой:
- Художники могут получать защиту, если они вносят изменения в свои работы с помощью систем ИИ. Если оригинальный продукт остается узнаваемым, то его человеческое выражение можно защитить авторскими правами.
-
Защита работ, сочетающих ИИ и человеческое творчество:
- Проекты, содержащие контент, сгенерированный ИИ, могут быть защищены при наличии значительных творческих изменений с человеческой стороны.
- Например, комикс с изображениями, созданными ИИ, может быть под защитой, если эти изображения размещены человеком и соединены с текстом, написанным человеком.
-
Возможные изменения с технологическим прогрессом:
- Управление по авторским правам не исключает возможных изменений в законодательстве при развитии технологии, что может позволить пользователям в будущем устанавливать больший контроль над исправлением их выражений в выходных данных ИИ.
Источник: TheVerge
