O8 июня республиканцы приняли новую партийную платформу перед возможным вторым сроком бывшего президента Дональда Трампа. Среди обновленных политических позиций по вопросам абортов, иммиграции и преступности в документе содержится положение, которое вызывает беспокойство у некоторых экспертов по искусственному интеллекту: он обещает отменить указ президента Джо Байдена о искусственном интеллекте.
«Мы отменяем опасный указ Джо Байдена, который препятствует инновациям в области искусственного интеллекта и навязывает радикальные левые идеи развития этой технологии», — гласит платформа.
Исполненный в октябре прошлого года исполнительный приказ Байдена по искусственному интеллекту направлен на борьбу с угрозами, которые может представлять новая технология для гражданских прав, конфиденциальности и национальной безопасности, а также на поощрение инноваций, конкуренции и использование искусственного интеллекта в общественных службах. Он требует, чтобы разработчики самых мощных искусственных интеллектуальных систем делились результатами своих испытаний безопасности с правительством США и призывает федеральные агентства разработать руководства по ответственному использованию искусственного интеллекта в областях, таких как уголовное правосудие и программа федеральных пособий.
Карл Сзабо, вице-президент отраслевой группы NetChoice, в которую входят Google, Meta и Amazon, приветствует возможность отмены исполнительного приказа, говоря: «Это будет хорошо для американцев и инноваторов».
«Вместо того чтобы применять существующие правила, которые могут быть применены к технологиям искусственного интеллекта, исполнительный приказ Байдена просто вынуждает чиновников создавать новые, сложные бремена для малых предприятий и инноваторов, пытающихся войти на рынок. Перерегулирование в таком ключе может нарушить невероятный потенциал прогресса и уступить технологическое преимущество Америки конкурентам, таким как Китай», — сказал Сзабо в заявлении.
Однако недавнее исследование, предоставленное эксклюзивно TIME, показывает, что американцы с обеих сторон политического кризиса скептично относятся к тому факту, что США должны избегать регулирования искусственного интеллекта в попытке превзойти Китай. Согласно опросу, проведенному в конце июня AI Policy Institute (AIPI), 75% демократов и 75% республиканцев считают, что «предпочтительнее принимать осторожный контролируемый подход» к искусственному интеллекту, чем «двигаться вперед с искусственным интеллектом так быстро, как это возможно, чтобы стать первой страной, получившей крайне мощный искусственный интеллект».
Дэн Хендрикс, директор Центра безопасного искусственного интеллекта, говорит: «Безопасность и риски искусственного интеллекта для национальной безопасности — это вопросы, объединяющие обе партии. Исследование за исследованием показывает, что демократы и республиканцы хотят принятия законодательства о безопасности искусственного интеллекта».
Предложение отменить ограждающие меры, установленные указом Байдена, противоречит широкой поддержке общества для измеренного подхода к искусственному интеллекту, и вызывает беспокойство у экспертов. Амба Как, со-исполнительный директор Института AI Now и бывший старший советник по искусственному интеллекту в Федеральной торговой комиссии, говорит, что указ Байдена был «одним из важнейших достижений в области политики искусственного интеллекта за последнее десятилетие», и что отмена указа «будет похожа на возвращение на исходную позицию». Как говорит, что обещание Трампа поддержать развитие искусственного интеллекта, основанное на «человеческом процветании», является тонким, но пагубным отступлением от более устоявшихся каркасов, таких как права человека и гражданские свободы.
Ами Филдс-Мейер, бывший старший советник Белого дома по политике в области искусственного интеллекта, работавший над указом Байдена, говорит: «Я считаю, что сообщение Трампа по искусственному интеллекту — ‘ты на своей волне’, указывая на то, что отмена указа приведет к окончанию мер, направленных на защиту людей от предвзятости или нечестных решений, принимаемых искусственным интеллектом.
TechNet и ряд мыслительных центров и технологических лоббистов возражали против указа с момента его введения, утверждая, что он может подавить инновации. В декабре венчурный капиталист и известный инвестор в области искусственного интеллекта Бен Хоровиц критиковал усилия по регулированию «математики, операций с плавающей запятой и НИР», намекая на пороги вычислений, установленные указом Байдена. Хоровиц сказал, что его фирма будет «поддерживать единомышленников и противостоять кандидатам, цель которых убить будущее передовой технологии Америки».
Хотя Трамп ранее обвинял компании, такие как Google, Amazon и Twitter, в работе против него, в июне, выступая в подкасте Логана Пола, Трамп сказал, что «технические парни» в Калифорнии пожертвовали ему $12 миллионов на его кампанию. «Они дали мне много денег. Они никогда не делали этого», — сказал Трамп.
Избирательный штаб Трампа не отреагировал на запрос о комментарии.
Даже если Трамп будет переизбран и отменит исполнительный приказ Байдена, некоторые изменения не почувствуются сразу. Большинство ведущих компаний по искусственному интеллекту согласились добровольно делиться информацией о тестировании безопасности с правительствами на международной встрече по искусственному интеллекту в Сеуле в мае прошлого года, что означает, что удаление требований к обмену информацией в рамках исполнительного приказа может не оказать немедленного воздействия на национальную безопасность. Но Филдс-Мейер говорит: «Если избирательный штаб Трампа считает, что жесткие национальные меры безопасности, предложенные в исполнительном указе, являются радикальными либеральными идеями, это должно беспокоить каждого американца».
Филдс-Мейер говорит, что взаимодействие вокруг исполнительного приказа подчеркивает важность принятия федерального законодательства о искусственном интеллекте, что «принесло бы гораздо большую стабильность в политику искусственного интеллекта». В настоящее время в Конгрессе рассматривается более 80 законопроектов, касающихся искусственного интеллекта, но кажется, что ни один из них не станет законом в ближайшем будущем.
Сандра Вактер, профессор технологического регулирования Оксфордского интернет-института, говорит, что исполнительный приказ Байдена был «первым шагом к обеспечению этичного искусственного интеллекта и полностью соответствует глобальным разработкам в Великобритании, ЕС, Канаде, Южной Корее, Японии, Сингапуре и во всем мире». Она говорит, что беспокоится о том, что он будет отменен до того, как сможет оказать долговременное влияние. «Это будет большая потеря и упущенная возможность, если рамочный документ будет аннулирован, а управление искусственным интеллектом сведено к партийному вопросу», — считает она. «Это не политическая проблема, это человеческая проблема — и глобальная проблема тоже».
Источник: Time
