Чей вклад в мир на Ближнем Востоке?
Еще до того, как мирное соглашение на Ближнем Востоке было официально объявлено и распространялось среди многих заинтересованных сторон, возник вопрос: кто же на самом деле заслуживает признания за эту сделку? Как и большинство тем, связанных с этим регионом и влиянием Вашингтона, дело оказалось далеко не простым.
Когда президент Джо Байден в среду закончил объявление о соглашении, которое могло бы положить конец 15-месячной войне в Газе, один из журналистов спросил в зале Белого дома: «Кто в этом деле заслуживает признания: вы или Трамп?» Байден, озадаченный, спросил, было ли это шуткой. Это явно не шутка, но и очевидного ответа нет. Неожиданной и неудобной истиной оказалось, что оба лидера внесли свой вклад в достижение этого соглашения.
Конфликт между израильтянами и палестинцами начался в октябре 2023 года, когда ХАМАС совершил неожиданную атаку на Израиль, в результате которой погибло 1,200 человек и было взято в заложники 250. Этот инцидент вызвал масштабную реакцию и погрузил регион в хаос, озадачив мировых лидеров. По словам палестинцев, более 46,000 их граждан погибли, половина из них женщины и дети, в результате наземной и воздушной кампании Израиля.
Соглашение, объявленное в среду, прекращает конфликт, начиная с обмена заложников на заключенных и шестинедельного перемирия. Однако это соглашение стало результатом сложной дипломатии в США, где команда Байдена работала в тесном сотрудничестве с новой командой избранного президента Дональда Трампа и региональными партнерами в Дохе. Это сотрудничество между двумя противоборствующими лагерями в США возникло после трудной предвыборной кампании, в которой обе стороны предлагали соперничающие видения мира на Ближнем Востоке, за которыми внимательно следили ключевые лидеры в Газе. Можно сказать, что избирательный год в США, вероятно, затянул переговоры дольше, чем это могло бы быть в невыборный сезон.
Окончательно, оба — Байден и Трамп — сыграли свою роль, и историки еще долго будут обсуждать, кто из них был важнее. Вскоре после объявления сделки оба лидера стремились претендовать на признание за нее.
Трамп, опережая объявление Байдена, заявил, что сделка «стала возможной благодаря нашей Исторической Победе в ноябре». Он предупреждал ХАМАС о «жесткой расплате», если заложники не будут освобождены до его инаугурации, назначенной на понедельник. Его переговорщик, Стив Виткофф, вел свою дипломатию в регионе, в то время как дипломат Байдена Бретт МакГерк участвовал в переговорах по телефону.
Байден, в свою очередь, попытался представить прорыв как часть плана, объявленного им в мае, который удалось реализовать только благодаря настойчивой работе его команды в последние недели. «Большая часть условий будет реализована уже следующей администрацией», — сказал Байден. «Последние дни мы говорили как одна команда.»
Поздние дипломатические усилия напоминают события 1981 года и кризис с заложниками в Иране, который завершился прямо перед уходом Джимми Картера и приходом в Вашингтон Рональда Рейгана. Команда Трампа не была столь скрытной о таких аналогиях, хотя исторические параллели, безусловно, ограничены. (Например, не похоже, что команда Трампа имела собственного Джона Б. Конналли младшего, путешествующего по региону, чтобы подорвать предвыборное мирное соглашение, как это сделал Рейган. Однако угрозы Трампа поощрили его друга, премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху, скорее выбрать победу Трампа, чем его противника Байдена.)
Байден, однако, занимал пост, когда было достигнуто соглашение, и он назвал его «одним из самых трудных переговоров, в которых я когда-либо участвовал». Несмотря на утверждения Трампа о своей заслуге, его представитель Виткофф четко дал понять журналистам, что именно МакГерк вел переговоры от имени его администрации. Кооперация между уходящей и приходящей командами не была дружеской, но обе стороны признали, что кризис требовал больше, чем просто политических интриг.
С приближением инаугурации Трампа и завершением его кампаний на практике вопрос о заслугах в основном касается личных амбиций и президентских библиотек. Байден постепенно готовится к пенсии, а Трамп возвращается в Вашингтон, чтобы начать второй срок. Оба справедливо хотят получить признание за соглашение, но никто из них не достиг его в одиночку. Вероятно, именно Трамп помог Байдену получить последнее достижение на посту президента, а Байден заложил основу для первой победы во втором сроке Трампа. Трудно поверить, что кому-либо из них приятно осознавать этот факт, но иногда именно такой подход «сделай-что-нужно» требуется от должности президента.
Источник: Time
