Юридическая битва Дрейка с Universal Music Group обостряется
Дрейк продолжает судебное разбирательство с лейблом Universal Music Group (UMG). Сегодня он подал иск в федеральный суд, обвиняя UMG в ущербе его репутации и угрозе безопасности ради финансовой выгоды. Основанием для иска стала дисс-трек «Not Like Us» от Кендрика Ламара, еще одного артиста от UMG. В своей жалобе Дрейк повторно заявляет, что UMG использует ботов на Spotify и других стриминговых платформах, а также задействует «пэйола» для повышения популярности трека.
На 4 мая 2024 года UMG утвердил, опубликовал и запустил кампанию, чтобы сделать вирусным рэп-трек, который ложно обвиняет Дрейка в педофилии и призывает к насильственным действиям в отношении него. Несмотря на то, что UMG годами обогащалась за счет музыки Дрейка, зная, что скандальные обвинения против него беспочвенны, UMG предпочла корпоративную жадность безопасности и благополучию своих артистов.
Боты и продвижение
Дрейк обвиняет UMG в использовании ботов для увеличения количества прослушиваний и просмотров, а также в платном продвижении в социальных сетях.
Последствия для Дрейка
Иск описывает стрельбу на доме Дрейка (настоящее имя: Обри Грэм) через несколько дней после выхода песни, во время которой охранник был ранен. Последующие проникновения, по утверждениям в иске, были вызваны действиями UMG.
Мотивы UMG
Почему UMG настроила свои силы против собственных артистов? Команда Дрейка считает следующее:
Действия UMG мотивированы стремлением укрепить свои позиции в переговорах с Кендриком Ламаром в 2024 году и Дрейком в 2025 году. Относительно Ламара, по достоверной информации, UMG была вынуждена доказать, что способна максимизировать его продажи любыми средствами, так как до этого смогла подписать с ним лишь краткосрочный эксклюзивный контракт. UMG хотела убедить Ламара в своей ценности в ускоренные сроки, чтобы склонить его к повторному подписанию более длительного контракта. Что касается Дрейка, в 2024 году его контракт подходил к завершению. Поэтому, по информации, UMG ожидала, что продление контракта с Дрейком обойдется ей дорого, и поэтому была заинтересована в снижении стоимости музыки и бренда Дрейка для получения преимущества в переговорах по продлению контракта.
Ответственность UMG
Ламар не назван ответчиком в иске; вместо этого, юридическая команда Дрейка возлагает вину на UMG за выпуск песни, несмотря на то, что компании было известно о ложности обвинений.
«Дрейк не является педофилом. Он никогда не совершал действий, требующих его включения в «наблюдательный список соседства». Он никогда не вступал в сексуальные отношения с несовершеннолетними. Дрейк никогда не обвинялся и не осуждался за какие-либо преступления,» — говорится в иске.
Предыстория иска
Иск подан вслед за петицией, поданной в ноябре, в которой Дрейк обвиняет UMG и Spotify в искусственном увеличении успеха песни «Not Like Us» с использованием пэйола и стриминговых ботов. Петиция, сама по себе не являющаяся судебным иском, но представляющая собой его предвестник, была отозвана на этой неделе. Однако иск, поданный сегодня, повторяет аналогичные обвинения в «оплате за воспроизведение» с целью продвижения «Not Like Us» на радиостанциях и стриминговых платформах. В иске также заново выдвинуто обвинение UMG в использовании ботов для «искусственного увеличения распространенности» песни.
Ответ UMG
UMG пока что не дала официального комментария по данному вопросу.
Источник: TheVerge
