(НЬЮ-ЙОРК) — Судья отложил принятие решения о возможности отмены приговора новоизбранному президенту Дональду Трампу в деле о выплатах за молчание. Адвокаты Трампа обратились с просьбой приостановить, а затем и вовсе закрыть дело, чтобы их клиент мог управлять страной.
Судья Нью-Йорка Хуан М. Мерчан планировал вынести решение по запросу защиты о снятии обвинения, основываясь на решении Верховного суда США этим летом о президентском иммунитете. Однако, во вторник он сообщил адвокатам Трампа, что откладывает принятие решения до 19 ноября.
Согласно документам суда, адвокат Трампа Эмил Бов обратился с просьбой о переносе решения в выходные, аргументировав это необходимостью избежать неконституционных препятствий, которые могут помешать Трампу выполнять обязанности президента.
Прокуроры согласились с переносом.
На прошлой неделе Трамп вновь стал президентом, однако, в юридическом аспекте рассматривается вопрос его статуса как бывшего, а не будущего президента.
В мае присяжные признали Трампа виновным в фальсификации бизнес-документов, связанных с выплатой $130,000 порноактрисе Сторми Дэниелс в 2016 году. Деньги были выплачены за ее молчание о предполагаемой интрижке с Трампом.
Трамп отрицает взаимоотношения и утверждает, что преследование было политической тактикой, направленной на вред его кампании.
Более чем через месяц после вынесения приговора Верховный суд постановил, что бывших президентов нельзя преследовать за действия, предпринятые на посту президента, и эти действия не могут использоваться даже в делах, касающихся сугубо личного поведения.
Адвокаты Трампа сослались на это решение, утверждая, что некоторые доказательства, представленные суду, были недопустимыми, например, его финансовая декларация и показания ряда сотрудников Белого дома.
Прокуроры с этим не согласились, отметив, что спорные доказательства составляли лишь незначительную часть их дела.
Приговор, вынесенный Трампу, стал первым в истории для бывшего президента. Это поставило 78-летнего Трампа перед угрозой наказания от штрафа или испытательного срока до четырех лет лишения свободы.
Дело связано с тем, как Трамп отчитывался о возмещении средств своему личному адвокату Майклу Коэну за выплату Дэниелс.
Коэн изначально оплатил данную сумму, а позже возместил ее через серию платежей, которые компания Трампа заносила в бухгалтерию как юридические расходы. Сам Трамп, будучи на посту президента, подписал большинство чеков.
Прокуроры утверждали, что данная формулировка была придумана для сокрытия истинной цели платежей и укрытия более широкого заговора с целью удержания избирателей от нежелательных сведений о Трампе в ходе его первой кампании.
Трамп заявил, что оплата Коэну была законной за юридические услуги, а рассказ Дэниелс был подавлен для защиты его семьи от смущения, а не для влияния на избирателей. В октябре 2016 года, когда Коэн выплачивал сумму Дэниелс, Трамп все еще был частным лицом и не занимал государственные позиции. Позже, будучи на посту президента, он возмещал оплаченное, и Коэн подтвердил, что они обсуждали это в Овальном кабинете.
Трамп на протяжении нескольких месяцев пытался оспорить вердикт и теперь, возможно, попытается воспользоваться своим статусом избранного президента. Хотя слушания проходили, когда он был частным лицом, его возвращение в Белый дом могло бы стать основанием для судебного вмешательства с целью избежать беспрецедентной ситуации вынесения приговора бывшему и будущему президенту.
Помимо попыток аннулировать вердикт, Трамп стремится перенести разбирательство в федеральный суд. До выборов федеральный судья последовательно отклонял его просьбы, однако сейчас Трамп обжалует это решение.
Источник: Time
