В ноябре 2022 года Джиллиан Сент-Мишель была на двадцатой неделе беременности своим вторым ребенком, когда на УЗИ выяснилось, что у плода серьезные генетические и развитийные отклонения, что делало маловероятным его выживание. Она и ее муж были опустошены и приняли решение, что аборт будет наилучшим выбором для семьи. Однако они жили в Айдахо, где действуют одни из самых строгих запретов на аборты в США. Пара связалась с несколькими клиниками за пределами штата и в итоге смогла записаться на прием в Сиэтле, штат Вашингтон, благодаря отмене чьего-то визита.
Сент-Мишель говорит, что ей было сложно как следует оплакать произошедшее, так как пришлось решать множество организационных вопросов — находить гостиницу, арендовать автомобиль, платить за процедуру из своего кармана. «В такой критический момент, когда ты сталкиваешься с худшим, что можно представить, нужно было постараться, чтобы разобраться во всех этих логистических задачах. Это очень грустно», — делится она.
Теперь Сент-Мишель является одной из семи истцов в судебном процессе по делу о законе Айдахо, стараясь придать смысл самому болезненному опыту в своей жизни.
Судебный процесс пройдет в суде Айдахо 12 ноября после того, как иск был подан Центром репродуктивных прав в сентябре 2023 года от имени женщин, столкнувшихся с серьезными осложнениями беременности и которым отказали в аборте. Запрет на аборты в Айдахо имеет ограниченные исключения, включая случаи изнасилования или инцеста, если преступление было сообщено в правоохранительные органы и женщина находится в первом триместре беременности, или если аборт необходим для предотвращения смерти беременной. Иск требует от суда разъяснить и расширить основания для медицинских исключений под запретом штата, утверждая, что действующий закон неясен и оставляет медицинских сотрудников неуверенными, когда можно предоставлять аборт и будут ли они наказаны по закону.
Судебный процесс по делу «Аткинс против штата Айдахо» начинается на фоне выборов 2024 года, результат которых был разнонаправленным для сторонников права на аборт. Хотя семь штатов приняли меры для защиты доступа к абортам, аналогичные инициативы провалились в трех штатах, а страна переизбрала бывшего президента Дональда Трампа, взявшего на себя ответственность за решение Верховного суда США по делу «Dobbs против организации здравоохранения женщин Джексона», отменившего конституционное право на аборт.
Гейл Диди, старший юрист в Программе судебных разбирательств Центра репродуктивных прав США и ведущий юрист по делу, утверждает, что женщины, подавшие иск, испытали невообразимые страдания из-за этих запретов, и они требуют, чтобы государственные чиновники ответили перед судом и взяли на себя ответственность за последствия принятых законов.
Джеймс Крейг, адвокат, представляющий интересы штата Айдахо, отказался давать комментарии по делу, сославшись на пресс-секретаря Генерального прокурора штата, который также отказался от комментариев. Крейг ранее утверждал, что запрет штата на аборты не является неясным, заявив Idaho Capital Sun, что «все, что требуется, — это добросовестное медицинское решение лечащего врача о том, что проведение аборта необходимо для предотвращения смерти беременной женщины».
Позже Сент-Мишель вновь забеременела и родила второго ребенка, мальчика, около девяти месяцев назад. Она и ее муж переехали с двумя детьми в Блейн, Миннесота, в июле, частично из-за опыта с абортом. «Я просто не могла себе представить, как растить дочь и позволить ей столкнуться с такой риторикой, где женщина не может сама принять решение о своем теле — а не дай бог, ей пришлось бы столкнуться с похожей ситуацией», — говорит Сент-Мишель. «Это казалось неоправданным риском остаться в этом штате».
Отказ медицинской помощи
В деле участвуют семь истцов, включая четырех женщин, которым было отказано в аборте, двух медицинских работников Айдахо и профессиональную организацию медицинских работников штата. Главной истицей является 32-летняя женщина по имени Дженнифер Аткинс, проживающая в Колдуэлле, Айдахо.
Аткинс и ее муж были в восторге, когда узнали о второй беременности в феврале 2023 года. Однако на 12-й неделе врач сообщил Аткинс, что на УЗИ выявлены признаки, указывающие на синдром Тернера, редкое хромосомное отклонение, наряду с другими состояниями. Доктора сообщили, что ребенку, вероятно, не удастся выжить, и даже если не произойдет выкидыш, высока вероятность развития опасного для жизни состояния у матери, если продолжить беременность. Из-за почти полного запрета абортов в Айдахо Аткинс не могла сделать аборт в родном штате.
«Нам сказали, что ребенок не выживет, и продолжение беременности может ухудшить мое здоровье, ставя под угрозу мою жизнь», — говорит Аткинс. «У нас уже был маленький ребенок, и мы должны были много чего обдумать, и невозможность получить необходимую помощь была очень пугающей».
Аткинс начала звонить в клиники, как только вернулась домой от врача. «Было очень сложно делать эти звонки, пока я осознавала, что мой ребенок умрет, и пыталась найти клинику, которая сможет меня принять», — рассказывает она.
В итоге Аткинс и ее муж получили финансовую помощь от двух фондов абортов и смогли поехать в Портленд, Орегон, чтобы получить медицинскую помощь. Оба взяли отпуск на работе, уехали из штата и попросили родственников присмотреть за сыном.
«На тот момент я старалась оставаться сильной, потому что знала, что у нас ограниченное время; знала, чем дольше я буду беременна, тем выше риск для моего здоровья, но также знала, что с увеличением срока беременности доступ к абортам будет становиться все сложнее», — делится Аткинс.
Она считает, что у нее была привилегия обладать ресурсами, позволившими ей сделать аборт, и чувствовала, что должна участвовать в иске, чтобы предотвратить повторение такого опыта у других.
Борьба в Айдахо и за его пределами
Результат судебного процесса может прояснить, смогут ли женщины, подобные Сент-Мишель или Аткинс, получить аборт в своем родном штате.
Это не первый раз, когда закон Айдахо становится объектом судебных разбирательств: администрация Байдена подала в суд на штат в 2022 году из-за его почти полного запрета, и Верховный суд США вынес в июне решение, позволяющее временно предоставлять экстренные аборты в больницах, получающих федеральное финансирование, когда существует риск для здоровья пациента. Хотя решение стало частичной победой для администрации Байдена, Диди отмечает, что оно не охватывает все случаи, например, диагностирование фатальных состояний у плода или угрозу фертильности.
«Эти исключения в запретах неясны; они используют не медицинский язык, что вводит врачей в заблуждение», — говорит Диди. «Мы просим суды положить конец этому хаосу и дать врачам ясность, когда можно выполнять аборты, пытаясь спасти жизни, потому что, как мы видели, эти крайние запреты на аборты уже привели к смертям в США».
С момента решения по делу «Dobbs» множество активистов, пациентов и медицинских работников оспаривают ограничения на аборты в штате в суде. Центр репродуктивных прав подал аналогичные иски в Теннесси и Оклахоме, где аборты запрещены в почти всех случаях.
Сторонники и медицинские работники выражали беспокойство и возмущение тем, что ограничения на аборты могут препятствовать получению критически важной медицинской помощи. ProPublica сообщает о многочисленных случаях, когда женщины умерли после отказа в помощи в жизненно опасных ситуациях в штатах, где аборты ограничены или запрещены.
Около четырех месяцев назад Аткинс родила второго ребенка — мальчика. Беременность протекала относительно гладко, но все время было «много тревоги и беспокойства», так как она знала, как трудно будет что-то предпринять, если снова возникнут проблемы. Множество врачей уехали из штата после решения по делу «Dobbs»; примерно 55% акушеров-гинекологов, работающих с высокими рисками, покинули Айдахо, как свидетельствует отчет, опубликованный в феврале.
Сент-Мишель родила своего девятимесячного на сегодняшний день сына в Айдахо, но все время беременности она беспокоилась о возможности столкнуться с осложнениями.
«Никто не должен проходить через беременность, задаваясь вопросом: ‘Как я сбегу в другое место? Кто примет меня? Кто окажет мне медицинскую помощь?’ Это не должно быть мыслью, посещающей вас, когда вы беременны — вы должны быть уверены, что в вашем штате получите надлежащее медицинское обслуживание, когда оно необходимо», — говорит Сент-Мишель.
Источник: Time
