В пятницу после обеда, за несколько дней до президентских выборов, федеральные агентства, ответственные за защиту выборов в США, предупредили избирателей о видео, распространявшемся в интернете. На видео якобы были запечатлены мигранты, незаконно голосующие в Джорджии. Представители американской разведки пришли к выводу, что это была очередная подделка, созданная «активистами влияния из России».
Данная российская деятельность является частью более широкой стратегии Москвы по посеву беспочвенных сомнений относительно честности выборов в США и раздору среди американцев, говорится в заявлении от ФБР и других федеральных агентств. Было высказано предупреждение, что Россия продолжит создавать и распространять такие фейки даже после выборов.
Для тех, кто помнит прошлые президентские выборы, это заявление может показаться знакомым. Прошло восемь лет с момента, когда выборы 2016 года были омрачены дезинформацией, приписываемой Москве, и правительство так и не нашло способа предотвратить подобные вмешательства. Проблема даже усугубилась. Сейчас Китай и Иран также используют такие методы, стремясь повлиять на американских избирателей. Количество операций, связанных с российским вмешательством, за последние восемь лет увеличилось с двух до более чем 70, отмечает Клинт Уоттс, глава Центра анализа угроз Microsoft, отслеживающего и разоблачающего зарубежные операции влияния. «У россиян теперь тысячи людей работают в этой сфере», — говорит он.
Множество государственных агентств работают над противодействием этим угрозам, начиная от ФБР и заканчивая менее известными бюрократиями, такими как USPIS, занимающаяся преступлениями, связанными с почтой. Когда я связался с тремя из них, чтобы обсудить вмешательство в выборы, они все указали на агентство при Министерстве внутренней безопасности — CISA, агентство по кибербезопасности и инфраструктуре, которое подготовило заявление в пятницу совместно с ФБР.
CISA отвечает за защиту всего — от электрических сетей до банковской системы от кибератак. Оно часто руководит обеспечением безопасности выборов в США. История его создания говорит о сложности этой миссии. Организованное в ответ на российское вмешательство в 2016 году, первое руководство CISA во главе с Кристофером Кребсом было уволено президентом Трампом за публичное заявление о честности выборов, которые Трамп проиграл в 2020 году. (Кребс узнал о своем увольнении из президентского твита.)
Республиканцы в Палате представителей безуспешно пытались уменьшить бюджет CISA. Джим Джордан, председатель Комитета по делам судов, обвинил агентство в попытках цензурировать политическую речь. Некоторые демократы обеспокоены, что в случае победы на выборах Трамп ослабит агентство.
CISA оказалось в затруднительном положении. Наряду с задачей обеспечить безопасность инфраструктуры выборов, оно вынуждено сталкиваться с «потоком дезинформации», направленной на американскую общественность, говорит Кейт Конли, старший советник CISA по вопросам безопасности выборов. По ее словам, агентство отвечает на это, «наводняя пространство достоверной информацией».
Директор CISA Джен Истерли запустила медиа-кампанию, чтобы заверить избирателей в честности результатов голосования. В прошлом году агентство представило подкаст под названием CISA Live, где обсуждаются вопросы киберугрозы и даются советы по покупке гаджетов в качестве подарков. Однако на YouTube подкасты набирают мало просмотров.
Сегодня перед агентством стоят серьезные вызовы. Согласно анализу Washington Post, более двадцати популярных подкастов в стране распространяют мнение о фальсификации выборов. Основной источник таких заявлений — Трамп, который никогда не отказывался от своей версии о краже выборов в 2020 году. Его союзник в текущей кампании — Илон Маск, владелец крупной социальной сети.
«Часто мы пытаемся обвинить в недоверии к выборам иностранных акторов, но на самом деле этот нарратив зарождается внутри страны», — отмечает Ольга Белоголова, эксперт по дезинформации из Школы международных исследований Джонса Хопкинса. Она добавляет, что иностранные акторы могли усиливать эти нарративы, но они распространяются изнутри, через официальных лиц и кандидатов США.
Со времени выборов 2016 года американцы стали более восприимчивы к таким нарративам. В одном из опросов, проведенных Университетом Монмута, было установлено, что две трети республиканцев верят в то, что избирательное мошенничество повлияло на результаты выборов 2020 года. Другой опрос, опубликованный в этом месяце, показал, что большинство респондентов обеспокоены мошенничеством на текущих выборах, включая 86% республиканцев и 33% демократов.
После выборов 2016 года Белоголова работала в команде Trust and Safety в Facebook, стараясь выявить и ликвидировать аккаунты, занимающиеся российской дезинформацией. Она описывает эту работу как попытку «успеть за кротом», когда удаленные аккаунты сразу заменяются новыми. Хотя это было полезно, но также вызывало разочарование, так как команда удаляла фейки, не предоставляя ничего взамен. «Нужно находить способы создавать истории, которые будут убедительными для людей, чтобы они имели, во что верить», — говорит она.
Стремясь решить эту задачу, CISA старается усиливать роль надежных источников. В середине октября агентство отреагировало на фальшивое видео, которое показало якобы уничтожение бюллетеней для голосования за Трампа. Видеоролик был быстро разоблачен государственными чиновниками как фальшивка, а ФБР обвинило в его создании российских актеров. Через несколько дней, за неделю до выборов, CISA запустило сайт, чтобы разоблачать поддельные видео и другие формы дезинформации.
Уоттс, аналитик корпорации Microsoft, считает, что такие быстрые реакции замедляют распространение подобных роликов в интернете, так как средства массовой информации смогут быстро распознать их как подделку. Однако они все еще могут набирать миллионы просмотров в социальных сетях, так как многие американцы готовы ими делиться. И хотя государственные агентства становятся более эффективными в ответе на вмешательство в выборы, американское общество становится более подозрительным по отношению к избирательному процессу.
Эта угроза демократическому процессу может оказаться еще сложнее, поскольку, как подчеркивает Уоттс, вся суть заключается в восстановлении доверия с течением времени.
Источник: Time
