(ВАШИНГТОН) — В течение последнего года «Project 2025» сохраняет свои позиции в президентской гонке, а представители Демократической партии часто упоминают его как иллюстрацию того, что потенциально мог бы предпринять Дональд Трамп во время второго срока в Белом доме. Хотя предвыборный штаб бывшего президента активно открещивался от этого проекта — сам Трамп заявил, что не имеет о нем никакого представления, — предложение Heritage Foundation по радикальному сокращению федерального аппарата и ликвидации госагентств созвучно его видению. Архитекторы «Project 2025» происходят из окружения администрации Трампа, а ведущие сотрудники Heritage информировали команду Трампа о своих предложениях.
Редко когда комплексный 900-страничный политический документ играет столь важную роль в избирательной кампании. От зарождения в аналитическом центре до вирусного распространения в социальных сетях, рост и падение, а затем возможное возрождение «Project 2025» демонстрируют неожиданное влияние политики на предвыборный год. Этот проект оказывается угрозой не только для Трампа, но и для других республиканцев в Конгрессе.
«Project 2025» никуда не исчез. Он остается как чертеж политики для следующей администрации. Также проект включает базу данных из около 20,000 людей, ищущих работу, которые могли бы присоединиться к администрации Трампа, а также нереализованный «180-дневный план» действий для нового президента в первый день после инаугурации 20 января 2025 года.
Президент Heritage Foundation Кевин Робертс, недавно возглавивший проект, продолжает продвигать его с уверенностью.
Происхождение «Project 2025»
Когда «Project 2025» был представлен в апреле 2023 года, он обещал «разрушить административное государство», предложив кадры и политику, которые могли бы стать дорожной картой для нового консервативного президента. Бывшие чиновники администрации Трампа, работающие над проектом, заявили, что хотят избежать ошибок первого президентства Трампа, обеспечив готовность к реализации приоритетов кампании.
Пол Данс, руководитель проекта, заявил, что важно действовать решительно. Концепция книги была вдохновлена более старым документом Reagan-era “Mandate for Leadership”, который пользовался популярностью в Белом доме в то время.
Более 100 консервативных групп, многие из которых связаны с администрацией Трампа, объединились для разработки предложений по масштабной реструктуризации федерального правительства — от назначения политических деятелей в Министерство юстиции до передачи работников с опытом в правоохранительных органах задач по незаконной миграции, до демонтажа Департамента образования.
Одним из ключевых предложений является облегчение назначения лоялистов Трампа на государственные посты через переклассификацию до 50,000 работников — это возрождение политики Schedule F, которую Трамп намеревался осуществить до завершения своего срока. Эта идея является центральной в стремлении консерваторов к демонтажу «глубинного государства», которое они обвиняют в блокировке приоритетов Трампа.
Вирусная популярность «Project 2025»
Кампания президента Джо Байдена заранее предупреждала о «Project 2025», размещая посты в социальных сетях перед его обращением «О состоянии Союза» в апреле. В Палате представителей демократы создали рабочую группу по «Project 2025» для усиления своих опасений в июне. Вскоре комик Джон Оливер высмеял проект на своем шоу HBO. Но именно после провального выступления Байдена на дебатах с Трампом в июне проект стал вирусной сенсацией.
На обсуждениях шла речь о неверной стратегии: Байден почти не упомянул «Project 2025», что разочаровало союзников, ожидавших более решительных действий. По оценкам Демократической кампании один пост в соцсети X об этом проекте получил около 20 миллионов просмотров, а знаменитости и тиктокеры начали обсуждать угрозу проекту для гражданских прав, что моментально распространилось в интернете.
Будущее «Project 2025»
С приближением выборов в Конгресс, когда один мандат может решить, какая партия станет лидером в Палате представителей или Сенате, «Project 2025» используется демократическими группами для обвинения республиканцев в связи с его жесткой политикой. В ответ, Республиканский предвыборный комитет утверждает, что их кандидаты не имеют отношения к проекту, а атаки со стороны демократов разработаны для отвлечения внимания от собственных политических ошибок.
Источник: Time
