Почему ручной подсчет бюллетеней может привести к катастрофе на выборах

Эта статья является частью The D.C. Brief, политического еженедельного бюллетеня TIME.

Введение
В 2022 году Марк Кампф, новый секретарь округа Най в Неваде, решил пересчитать бюллетени вручную, несмотря на множество судебных исков против него. Кампф верил, что президентские выборы прошли нечестно, и считал, что для прозрачности выборов важно не доверять процессу 2020 года. Он планировал пересчитать вручную 20,000 бюллетеней за неделю.

Процесс и проблемы
Но после двухнедельной борьбы в судах Кампф получил разрешение на привлечение сотен волонтеров, в основном пожилых людей, которые могли потратить время на подсчет бюллетеней. За первый день они обработали 2500 бюллетеней. Однако почти четверть бюллетеней пришлось пересчитывать из-за ошибок.

Переход к машинам
В итоге Кампф был вынужден обратиться к машинному подсчету. Опыт округа Най показал, что ручной подсчет за пределами небольших юрисдикций — это сложно, медленно и ненадежно. Исследование Университета Райса показало, что только 58% ручных подсчетов являются точными, в то время как при использовании машин эта ошибка составляет менее 1%.

Ситуация в Джорджии
Несмотря на эти данные, в Джорджии планируется ручной пересчет всех бюллетеней, что вызвало дискуссии и критику, как среди демократов, так и республиканцев. Уже был подан иск с целью остановить эту инициативу, поскольку такие изменения правил были предложены слишком поздно.

Последствия для доверия
Если идея ручного подсчета будет реализована, это может подорвать доверие к результатам выборов. Речь идет о пересчете миллионов бюллетеней, включая множество вопросов и выборов. Например, рассмотрение результатов выборов президента в одном из округов заняло пять дней.

Экспертное мнение
Гоури Рамачандран из Центра Бреннана утверждает, что внезапное внедрение такой системы — плохая идея, и трудно понять, какую пользу она может принести.

Исторический контекст
Вернемся в 2004 год, чтобы увидеть, что даже тогда только 1% бюллетеней подсчитывались вручную. Сейчас более 90% юрисдикций используют электронный подсчет, и это считается более быстрым и точным методом.

Примеры из других штатов
В округе Мохаве, Аризона, и округе Шаста, Калифорния, эксперименты с ручным подсчетом показали высокий уровень ошибок и значительные затраты. Например, в Мохаве 5% ошибок при ручном подсчете были лучше среднего показателя, но гораздо хуже, чем при машинном подсчете.

Заключение
Психологи и эксперты единогласно отмечают, что машины лучше справляются с повторяющимися задачами, такими как подсчет бюллетеней. Они быстрее и дешевле, их преимущества очевидны. После того как Кампф вернулся к машинному подсчету в 2022 году, он заявил, что ручной подсчет был лишь тестом, и в 2023 году он ушел в отставку.

Источник: Time