Наибольшее впечатление на Дональда Трампа от вице-президентских дебатов во вторник произвел один момент. Бывший президент не мог перестать думать об этом и написал восемь постов в своей социальной сети Truth Social. Его кампания и сторонники также сосредоточились на этом моменте, что резко контрастировало с дружелюбной атмосферой между напарником Трампа, сенатором штата Огайо Дж. Д. Вэнсом, и соперником, напарником вице-президента Камалы Харрис, губернатором Миннесоты Тимом Уолзом.
Тим Уолз произнес фразу: «Я подружился со школьными стрелками,» хотя, скорее всего, имел в виду родителей жертв школьных расстрелов.
«Он безумен?» — написал Трамп, назвав это «очень большой ошибкой.»
Видео с этим моментом, выложенное в интернете кампанией Трампа, собрало более 5 миллионов просмотров всего за несколько часов.
«Ужас! Не готов к праймтайм,» — заявила представитель кампании Трампа, Каролин Левитт. «Ляп 2024 года,» — прокомментировал консервативный влиятельный пользователь соцсетей Энди Нго, а давний республиканский социолог Фрэнк Лунц назвал это «худшей строкой в любом дебате 2024 года.»
«Это вызывает беспокойство,» — сказала представитель Флориды Анна Полина Луна, одна из нескольких сторонников Трампа, отреагировавших на этот момент.
Эндрю Поллак, активист за безопасность в школах и сторонник Трампа, чья дочь была убита в стрельбе в школе Паркленд, написал: «Это абсолютно отвратительно, что Тим Уолз подружился со школьными стрелками. Это дисквалифицирует его.»
Элон Маск, поддерживающий Трампа, назвал это «шокирующим» и добавил эмодзи клоуна.
«Есть ли у кого-либо из окружения Трампа способность говорить правду?» — задал вопрос Фред Гуттенберг, активист за усиление контроля над оружием и родитель одной из жертв стрельбы в школе Паркленд. «Они знают, что @Tim_Walz оговорился и имел в виду, что подружился с семьями, пострадавшими от школьных стрелков, такими как моя. Если это всё, что у них есть после вчерашнего вечера, то Тим одержал победу над Дж.Д.»
Замечание Уолза прозвучало во время обсуждения школьных стрельб сразу после того, как Вэнсу задали вопрос о том, должны ли родители школьных стрелков предпринимать уголовную ответственность. Вэнс ответил, что это зависит от обстоятельств, добавив, что «мы, к сожалению, знаем, что многие дети столкнутся с этой ужасной эпидемией насилия с применением огнестрельного оружия… мы должны предпринимать меры. И я думаю, что губернатор Уолз и я, вероятно, согласны, что нам нужно принимать меры. Вопрос только в том, как это сделать.» Вэнс предложил усилить безопасность на границах для уменьшения потока нелегального оружия в страну, а также повысить безопасность в школах. Затем Уолзу передали слово.
«Я сидел в своем офисе, окруженный десятками родителей погибших в Сэнди Хук, и они смотрели на фото моего семилетнего ребёнка на стене. Их семилетние дети были мертвы,» — сказал Уолз. «Эта идея, что мы должны просто жить с этим,» — добавил он, отметив, что действительно верит, что Вэнсу важно это вопрос, «это не достаточно.» Уолз упомянул свой опыт охоты и владения оружием, чтобы показать, что он и Харрис не собираются забирать оружие у людей. «Вы всё равно сможете сохранить своё оружие, и мы сможем что-то изменить,» — заключил он.
Когда его спросили об изменении позиции по вопросу запрета штурмового оружия, который он ранее не поддерживал, но теперь публично поддерживает, Уолз ответил: «Я сидел в этом офисе с этими родителями из Сэнди Хук. Я подружился со школьными стрелками. Я видел это.»
«Эта идея стигматизации психического здоровья, когда наличие психического расстройства автоматически делает человека насильником. И я думаю, что мы начинаем искать козла отпущения. Иногда это просто оружие. Это просто оружие, и есть вещи, которые можно сделать. Но я думаю, что это важно. И я думаю, что это здоровый разговор. Я думаю, есть возможность найти решения, которые работают. Защита Второй поправки, защита наших детей. Это наш приоритет.»
Консервативные комментарии, издевающиеся над оговоркой Уолза, продолжают набирать обороты после дебатов. Особенно после того, как в интернете разошлось видео, где репортеры задают Уолзу вопросы по поводу его заявления, на которые он не ответил.
«Этот человек — полный социопат,» — заявила крайне правая конспиролог Лаура Лумер, которую критиковали за связь с Трампом.
После дебатов, критика оговорок Уолза стала резче. В ответ на это некоторые консервативные комментаторы пытались сохранять дух вежливости и уменьшить значимость ошибки Уолза. «Уолз явно оговорился, он не имел в виду, что подружился со школьными стрелками. Давайте не будем придумывать,» — отметил один из обозревателей. Другой обозреватель назвал это «невинной оговоркой.» Редактор «Commentary» отметил: «Уолз явно имел в виду, что он подружился с родителями, чьи дети стали жертвами. Люди простят его оговорку, если это правда.»
Кампания Харрис, в свою очередь, пытается бороться с насмешками над опиской Уолза, делая акцент на содержании его более широких высказываний о контроле над оружием. Кампания опубликовала в соцсетях несколько клипов с комментариями Уолза из того же сегмента, в том числе с его оговоркой, и также поделилась видео, в котором студент критикует утверждение Вэнса о том, что стрельбы в школах следует предотвращать усилением безопасности в самих школах. «Проблема в оружии, а не в лучшей защелке дверей,» — сказал студент, перекликаясь с предпочитаемой Уолзом фразой из дебатов: «Иногда дело просто в оружии.»
Источник: Time
