Эта статья является частью The D.C. Brief, политического бюллетеня TIME. Подпишитесь, чтобы получать подобные истории на свою почту.
Кен Блок шутит, что мог бы разговаривать со мной в условиях роскоши. Вместо этого он был в своем офисе в Род-Айленде, между звонками с клиентами, которые знают, что его прямота — его главное достоинство. И он вполне доволен этим.
«Если бы я был готов предоставить десятки, если не сотни тысяч поддельных голосов, будучи реальными или ложными, я мог бы купить себе остров. Но это не то, чем я хочу заниматься», — говорит бывший консультант по неудачной попытке Дональда Трампа оспорить итоги выборов 2020 года.
Блок является одним из первых участников проекта TIME «Защитники демократии». Это группа непартийных и двухпартийных игроков, участвующих в предстоящих выборах. Среди них — бывший CEO Microsoft, который в полуретirementе стал одним из лучших аналитиков государственной системы коррупции расходов, городской клерк Детройта, которая с уверенностью противостоит протестующим, отвергающим фальсифицированные результаты выборов, и организатор, поставивший цель зарегистрировать полмиллиона новых избирателей на нейтральных мероприятиях, таких как концерты и спортивные события. Другие представляют весь спектр событий, которые должны пройти с доверием, чтобы система функционировала.
Эти люди представляют лучших игроков, выставляющих напоказ тех, кто видит американскую политику как коррумпированную и разрушенную систему. Как заметил главный редактор TIME Сэм Джейкобс в введении к этому проекту: «Мы также знаем, что работа по стимулированию гражданского участия и доверия к нашему демократическому процессу в конечном итоге зависит от каждого из нас».
Будучи консультантом Дональда Трампа, Блок, вероятно, знает больше о каждой сопутствующей теории заговора и ложном сообщении, чем кто-либо в Соединенных Штатах. Он должен был докладывать детали, имея почти десятилетний опыт расследования избирательных махинаций, и неоднократно сообщал адвокатам Трампа, что они ищут нечто несуществующее.
«Есть люди, которые говорят о фальсификациях, не имея реального понимания того, как проходят выборы. Я могу простить их за это, они просто не понимают. Они взволнованы и ошибаются. Мы видели много ложных утверждений в 2020 году, появившихся просто потому, что некоторые люди переусердствовали и допустили ошибки, но я не думаю, что эти ошибки были умышленными», — говорит Блок. «Есть и другие люди с лучшим пониманием вещей, которые представляют и продолжают представлять ложные претензии к фальсификации, зная, что они неверны, но делают это, потому что не заинтересованы в правде».
Именно вторую категорию, по словам Блока и других представителей класса Защитников демократии, он находит наиболее сомнительной.
Четыре года спустя угроза не исчезла. В своей книге «Обосновано» Блок внимательно рассматривает все узкие места в демократии и предлагает убедительные доводы о том, как укрепить эти позиции против недобросовестных игроков. В апокалиптическом сценарии, достаточно немного паранойи, чтобы увидеть, как все может пойти наперекосяк, если граждански настроенные люди из списка Защитников демократии отбросят свои обязательства.
«Угроза идет изнутри», — говорит он. «Что меня больше всего беспокоит в этом избирательном цикле, так это роль партийных должностных лиц по выборам, которые могут повлиять на исход выборов».
Это не значит, что американская демократия заслуживает своей шаткой репутации. Фактически, манера, в которой Блок разоблачил так многие дикие утверждения команды Трампа с помощью судебной бухгалтерии и здравого смысла, показывает, что наша избирательная система достаточно устойчива в стрессовых ситуациях. В конце концов, математика не подвержена альтернативным фактам.
«Я не ожидаю, что результаты в этот раз магическим образом будут поддельными, если они не были таковыми в прошлый раз. Но это не значит, что мы не должны быть бдительны и не должны следить за проблемами, потому что есть много вещей, которые мы можем и должны делать лучше в наших выборах, чем сейчас», — говорит он. «Но никто не может указать на такие проблемы и сказать, что из-за этих проблем был получен неверный результат на каких-либо выборах».
Эта уверенность и бдительность означают, что, возможно, потребуется больше времени, чем один вечер выборов, чтобы узнать, кто победил, но вопрос может быть решен.
Источник: Time
