Травматические воспоминания от 8 ноября 2016 года заставляют меня осторожно рассматривать возможность того, что Камала Харрис станет первой женщиной-президентом Соединенных Штатов Америки. Её расовая принадлежность как женщины смешанного происхождения лишь усиливает мое беспокойство, опираясь на вековые страхи о том, что мои сограждане еще не готовы избрать женщину — особенно женщину цвета — на высшую политическую должность. Если история чему-то и учит, то мои опасения основаны на явлении, которое социальные ученые называют «эффектом Брэдли» или «социальной желательностью».
Эффект Брэдли описывает расхождение между мнениями и установками, которые избиратели выражают в опросах и анкетах, и их действием в избирательной кабине. Этот эффект назван в честь чернокожего политика Тома Брэдли, который был популярным мэром Лос-Анджелеса и баллотировался на пост губернатора Калифорнии в 1982 году. Опросы общественного мнения за несколько недель до выборов считали его явным фаворитом, как и Хиллари Клинтон в 2016 году. Однако на день голосования Брэдли проиграл своему белому сопернику Джорджу Деукмеджяну.
Социальная желательность составляет основу трудностей работы политических аналитиков и профессиональных социологов. Это отражает неосмысленную склонность людей говорить одно, а делать другое, зачастую прямо противоположное сказанному, потому что нам хочется казаться «социально желательными» — быть приятными для других или чувствовать себя хорошо.
Боязнь воздействия эффекта Брэдли, вероятно, стала одной из причин, по которой демократы и республиканцы, выступающие против Дональда Трампа, продолжали поддерживать Джо Байдена, несмотря на сомнения в его пригодности для этой роли. Сейчас на сцене Камала Харрис, и её раса и гендер играют значительную роль. Политические аналитики обеих партий не делают предположений о результатах выборов и даже призывают всех сохранять умеренные ожидания.
Для управления такой крайней неопределенностью полезно понять, как социальная желательность может повлиять на Харрис. Проведя последние два десятилетия в изучении, исследовании и обучении преодолению предубеждений в публичном и частном секторах по всему миру, я хорошо знаком с дискомфортом, стыдом и виной, которые вызывает эта тема. Независимо от профессии, роли или происхождения, нам не хочется обсуждать предубеждения, и мои беседы с тысячами людей подсказали мне, почему так происходит.
Вопреки распространённым убеждениям, мы не рождаемся с предвзятостью. Мы не рождаемся с убеждением, что мужчины сильнее женщин или что богатые люди более трудолюбивы по сравнению с бедными. Напротив, эти стереотипы, как и все предубеждения, представляют собой выученные ментальные привычки. Нейропсихолог Дональд Хебб описал это явление как «нейроны, которые активируются вместе, соединяются вместе».
Когда мы сознательно или бессознательно поддаемся стереотипам, они искажают наше восприятие, логику, память и принятие решений. В день выборов это означает, что большинство избирателей, особенно в колеблющихся штатах, не просто заявят о своей поддержке Харрис, как они это делают сейчас, но будут готовы проголосовать за неё. Чтобы преодолеть разрыв между словами и действиями избирателей, они должны воспринимать Харрис — женщину смешанной расы — как «президентскую», что ранее никогда не было достигнуто.
Многие политические деятели утверждают, что если что-то не делалось раньше, это не значит, что это невозможно. Хотя это может быть правдой, ставки слишком высоки, чтобы надежда была единственным нашим инструментом. Нейрологический процесс, активирующий предвзятость, объясняет, как социальная желательность может повлиять на Харрис.
Этот процесс включает три этапа: контакт, триггер и реакция или ответ. Сначала наш разум вступает в контакт с осознанием человека и его идентичностей, таких как раса, пол, возраст, богатство и профессия. Второй этап — этот контакт вызывает в нашем сознании массу ассоциаций, связанных с этим человеком и его идентичностями. Эти ассоциации возникают из уникальных вводных данных, которые наш разум получал из доверенных источников информации: семьи, друзей, наставников, влиятельных лиц, медиа и образования, а также наших личных опытов. Наконец, и это самое важное, у нас есть выбор: реагировать на основе привычек или реагировать иначе. Кампания Трампа делает ставку на первое, а Харрис — на второе.
Плохая новость для Харрис заключается в том, что она действительно является аутсайдером. Её борьбу усложняет то, что всем американцам внушались многочисленные стереотипы и ложные утверждения, касающиеся её расы и гендера. Именно поэтому кампания Трампа атакует её как «кадровую квоту», заявляя, что она «не умна», «радикальна», критикуя её смех и даже её чернокожую принадлежность. Эти атаки, скорее всего, будут усиливаться, чтобы вызвать у избирателей реакцию страха, ненависти и недоверия, как это успешно произошло в 2016 году.
Теперь хорошая новость: несмотря на эти атаки, Харрис может победить благодаря феномену, известному как нейропластичность. Иначе говоря, предвзятости, будучи выученными привычками, могут быть «разучены» и заменены новыми привычками. Существует пять научно обоснованных инструментов, которые называются PRISM, способных трансформировать предвзятость. Научные исследования показывают, что для формирования новых привычек требуется всего лишь три недели при условии регулярной практики, будь то по собственному желанию или благодаря внешнему влиянию.
PRISM расшифровывается как «перспективное мышление», «про-социальное поведение», «индивидуация», «замена стереотипов» и «внимательность». Мы начинаем практиковать PRISM с внимательности и продвигаемся к перспективному мышлению. Практика PRISM помогла мне преодолеть социальную желательность и многие предвзятости, которые я усвоил о себе. И существует достаточно доказательств того, что если кампания Харрис и все её сторонники эффективно применят эти инструменты, они смогут преодолеть риски, связанные с эффектом Брэдли.
Основой для набора инструментов PRISM является практика замечания и маркировки стереотипов как таковых, когда они возникают в нашем сознании. Такой процесс внутреннего признания стереотипов помогает нам замечать их проявления вокруг нас, будь то в рекламе, новостях или даже в разговоре. Через этот процесс мы освобождаем наш разум от хранившихся стереотипов как ложных идей, уменьшая их влияние на наше восприятие, мышление, память и решения.
Вероятно, используя этот инструмент, кампания Харрис целенаправленно избегает упоминаний о «стеклянных потолках» и достижении первых высот. Вместо этого они акцентируют внимание на аспектах её личной и профессиональной жизни, которые понятны всем. Столько, сколько её сторонники радуются многочисленным первым достижениям, которые принесет президентство Харрис, до дня выборов они должны следовать примеру её кампании, ибо многие избиратели, на которые она нацелена, никогда прежде не голосовали за чернокожую женщину. Им нужно воспринимать её как «одну из нас», чтобы действительно проголосовать за неё в день выборов. На уровне человеческого восприятия подчеркивание её отличий подсознательно создает разграничение «я» против «её».
Мы также должны стать внимательными к стереотипам и заменять их реальными примерами. Это означает визуализацию реальных людей, которые делят идентичности Харрис и разрушают стереотипы, таких как Опра Уинфри, Мишель Обама, Симона Байлс, ваш сосед или лучший друг. Мы можем практиковать этот инструмент, замечая стереотипы в СМИ, в разговорах и в нашем сознании. Эта практика помогает нам прерывать стереотипы и создавать новые нейронные ассоциации. Кампания Харрис может включать стратегии, направленные на ослабление стереотипов, связанных с её идентичностями.
Это практика отделения стереотипов от индивидуумов. Вместо того чтобы руководствоваться идеями о других людях, основанными на их расовой, гендерной или иной принадлежности, мы открыты к изучению уникальности каждого человека. Этот инструмент помогает укрепить любопытство, интерес и ментальную способность преодолевать страх и разобщенность, которые являются основой большинства стереотипов. Рассказы о Харрис как о человеке, воспитанном одной матерью, прокуроре и работнике McDonald’s — это лишь несколько способов, с помощью которых её кампания может наладить доверие между ней и избирателями.
Практики, культивирующие позитивные ментальные и эмоциональные состояния — такие как доброта, сострадание и радость,— зачастую приносят пользу как нами самим, так и окружающим. Про-социальные поведения помогают нам достигать эмоциональных состояний, уменьшающих негативный эффект, неуверенность и страх, связанные с группами, подвергающимися стереотипизации. Социальная желательность зачастую влияет на решения о голосовании из-за страха, и про-социальные поведения помогают уменьшить этот страх, позволяя нам попробовать что-то новое. Кампания Харрис успешно мобилизовала своих сторонников, чтобы они почувствовали про-социальные поведенческие состояния, такие как радость и доброта. До дня выборов они должны продолжать строить на этом импульсе и помочь нерешительным избирателям испытать это состояние.
Мы, люди, визуальные существа. Поэтому практика визуализации возможностей за пределами нашего жизненного опыта важна для борьбы с эффектом Брэдли. Большинство эффективных политиков используют этот инструмент, прося избирателей представить и почувствовать, кем они будут после того, как проголосуют за них. Подчеркивая ориентацию на будущее с лозунгом «мы не вернемся назад», кампания Харрис использует этот инструмент, приглашая избирателей расширить свои представления о возможном. Их задача впереди — пригласить избирателей не только вообразить их видение для нашей нации, но и поверить в них.
Как только мы развиваем привычку практиковать PRISM, это становится частью нашего образа жизни. Мы практикуем внимательность, замену стереотипов, индивидуацию, про-социальное поведение или перспективное мышление в наших ежедневных взаимодействиях с собой и внешним миром. И через PRISM мы находим более глубокую связь с собой и окружающими, а также расширяем нашу способность справляться с трудными эмоциями, ситуациями и беседами.
Хотя я не могу предсказать исход выборов в ноябре, наука убеждает меня, что практика инструментов PRISM может значительно снизить риски, связанные с социальной желательностью. С менее чем двумя месяцами до дня выборов, нам стоит применить эти инструменты на практике.
Источник: Time
