Эта статья является частью новостной рассылки TIME о политике под названием The D.C. Brief.
Если вы читали последние статьи и смотрели данные по финансированию кампаний, то могли заметить, что Камала Харрис значительно улучшила свою позицию по сравнению с Дональдом Трампом. Еще до того, как она получила положительные отзывы за свое выступление на дебатах, ее популярность среди общественности увеличилась на почти 20 пунктов с января и на 10 пунктов с летнего минимума среди демократов. В ключевых штатах ее рейтинг приблизился к 4 процентам, что лучше показателей Джо Байдена до того, как она заменила его в качестве кандидата в президенты.
Но за 53 дня до дня выборов история подсказывает, что сторонникам Харрис стоит сохранять осторожность. В общенациональном среднем опросе RealClearPolitics она все еще отстает от Трампа на 1,3 пункта, что остается в пределах погрешности. За последние 20 лет кандидаты, которые в итоге проигрывали президентские выборы, к этому моменту в среднем отставали на 2,6 пункта в опросах RCP. Положение Харрис лишь немного лучше этих показателей.
Короче говоря, трудно наверстать отставание на столь позднем этапе, но возможны ситуации, когда лидирующая кампания может потерять позиции из-за вмешательства внешних факторов. Именно это, вероятно, объясняет, как Хиллари Клинтон упустила преимущество в 1,5 пункта в 2016 году (небезызвестный Джеймс Коми) и как Джон Маккейн, лидируя на 2,3 пункта, в итоге проиграл в 2008 году из-за финансового кризиса на Уолл-стрит.
Тем не менее, у демократов есть очевидное преимущество по уровню энтузиазма, что может стать решающим фактором в явке избирателей. Согласно опросам Gallup, энтузиазм среди демократов сейчас превышает даже показатели перед выборами Барака Обамы в 2008 году.
Большинство социологов согласны, что после дебатов гонка вступила в новую фазу, результаты которой отразятся в следующих опросах, которые выйдут на следующей неделе. Даже если улучшение окажется краткосрочным, оно может быть достаточным, чтобы удержаться до начала досрочного голосования.
Именно поэтому демократы оптимистично настроены относительно своих шансов, начиная от верхушки билета и заканчивая выборами в законодательные органы штатов. Финансовые отчеты по кампаниям, которые должны быть опубликованы на этих выходных, должны дать представление о том, как миллионы долларов циркулируют по различным избирательным округам; кандидаты в сенат от Техаса уже собрали 97 миллионов долларов для конкурса, который остается твердо за Тедом Крузом.
Определенно, гонка перестала быть очевидной, когда Байден отказался от участия. С уходом президента из билета, республиканцы испытывают трудности с привязкой своих соперников к непопулярному действующему президенту, которого даже его сильные союзники признавали бременем. Стратеги обеих партий считают, что в целом у них есть шансы, хотя некоторые гонки более проблематичны, чем другие. Однако республиканцы открыто тревожатся, что их финансовые ресурсы не смогут соперничать с новым рвением демократов.
Тем не менее, основное внимание сосредоточено на верхушке билета, что отражается и на других аспектах политической системы. Сторонники Харрис справедливо считают, что она спасла шансы демократов на всех уровнях, но до гарантированной победы еще далеко. Борьба за каждый голос обещает быть жестокой, как показали дебаты в этот вторник. Нет причин полагать, что остальные гонки избегут того же накала.
Менее известно, однако, то, будут ли все эти усилия достаточно мотивировать сторонников обоих кандидатов прийти на выборы. Верные сторонники Трампа уже доказали свою способность игнорировать неудобные вопросы, в то время как демократы обычно остаются непреклонными, если становятся истинными приверженцами. Исторические тенденции показывают, что идеологический оптимизм редко бывает достаточен для преодоления инерции, особенно без какого-либо драматического вмешательства. И полагаться на это не является разумной стратегией для Харрис и ее сторонников – даже если история и указывает, что это наиболее эффективный способ восстановить лидерство.
Источник: Time
