Мир был потрясен, когда пуля задела Дональда Трампа на митинге в Пенсильвании в субботу — дерзкую попытку покушения, в результате которой бывший президент США истек кровью из правого уха. Но по мере того как осуждения поступали со всех уголков мира, это шокирующее событие также напомнило о множестве случаев насилия, с которым сталкиваются мировые лидеры в последние годы из-за увеличивающегося поляризации и углубляющегося политического разделения.
В мае словацкий премьер-министр Роберт Фико выжил после того, как на него были совершены три выстрела в упор одиночным стрелком, встречая граждан в городе Банска-Бистрица. Популистский лидер, разделяющий идеологический союз с Трампом, заявил, что стрельба по Трампу была «дословной копией» предыдущих покушений на его жизнь: «Политические противники Трампа пытаются посадить его в тюрьму, и когда это не удается, они подстрекают общественность до появления оружия», — написал Фико в Facebook. Точно так же в Бразилии Джаир Болсонару, который сравнивался с Трампом, был прикончен ножом в живот на предвыборном митинге всего за месяц до выборов в 2018 году. Этот ужасный момент подогрел его сторонников и провел его к власти.
Не только правые лидеры последние годы сталкиваются с неминуемой опасностью. В июле 2022 года бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ был трагически убит. Несколько месяцев спустя бывший премьер-министр Пакистана Имран Хан был критически ранен после внезапного обстрела. В январе этого года южнокорейский оппозиционный лидер Ли Цзя-мионг, ведущий президентский кандидат на следующие выборы в 2027 году, был серьезно ранен в шею во время разговора с журналистами на публичном мероприятии. В прошлом месяце датский премьер-министр Метте Фредериксен, социал-демократ, также была атакована на улице за два дня до выборов в Европарламент.
Что объясняет взлет политического насилия в последние годы? Исследования показывают, что страны с усиливающейся конкуренцией во время выборов находятся под особым риском столкнуться с выборным насилием. Это потому, что люди, совершающие насилие — будь то политическая партия, наемные милиции, банды или обычные граждане — имеют крайне сильные чувства относительно потенциального сдвига в балансе власти и партийного разделения на основе идентичности, согласно Рейчел Клейнфельд, исследовательницы этой тенденции в Карнегиевском центре по международному миру.
В США все более взрывоопасная политическая обстановка вызвана «манихейским ‘мы-против-них’» подходом к политике, говорит Георгиос Самарас, ассистент профессора общественной политики в Королевском колледже в Лондоне. «Поляризация не только углубляет разрыв между политическими фракциями, но и способствует созданию среды, где насильственные акты становятся более вероятными», — говорит он.
Однако, когда правые лидеры высказываются по поводу таких событий, их отклик обычно заряжен риторикой, усиливающей атаки на СМИ, политическую оппозицию и прокуратуру. В ответ на покушение на Трампа президент Аргентины Хавьер Милей назвал его «авторитарной программой» «мировой левицы», в то время как праворадикальный политик из Великобритании Найджел Фарадж обвинил в этом «либеральную риторику» политических оппонентов. Точно так же в Нидерландах крайне правый лидер Герт Вилдерс обвинил «левых политиков и СМИ» в «игре с огнем» в сообщении на Х. И в воскресенье Кремль пошел еще дальше, обвинив администрацию Байдена в «многочисленных попытках» вывести Трампа из политической арены через юридические инструменты, такие как суды и прокуратура, что, по их мнению, было сделано для «политической дискредитации и компрометации кандидата».
Эти призывы напрямую связаны с тенденцией все более поляризованных и огрубевших политических дебатов в Европе, говорит Ричард Янгс, старший сотрудник Программы демократии, конфликта и управления в Карнегиевском Европе. «Когда лидеры призывают к деполяризации, они обычно имеют в виду, что их противники должны умерить свою риторику и позиции, а не применять данное напутствие к себе», — говорит он.
Поддерживающие Трампа и республиканцы, которые категорически убеждены, что осуждение Трампа было мотивировано политически, скорее всего, толкнутся к тому же толкованию покушения на убийство, добавляет Самарас. «Этот инцидент становится точкой опоры, усиливая их веру в заговор против Трампа и ободряя их усилия по мере приближения выборов», — говорит он. «Политическая обстановка на данный момент насыщена повышенными эмоциями и интенсивной риторикой».
Однако эксперты отмечают и различия между поляризацией в Европе и ее американским вариантом. Например, реакция на Трампа была быстрой и сострадательной — в ярком контрасте с событиями в мае с Фико и в Бразилии 2018 года, где «разрыв между многими европейскими нациями и Бразилией привел к меньшей поддержке и пониманию», говорит Самарас. «Эти двойные стандарты подчеркивают влияние Трампа и то, как он воспринимается на мировой арене».
В свете нескольких решающих европейских выборов в этом году возросли дебаты о том, как лучше всего справляться с крайне правыми партиями. После того, как Фико был почти убит, крупные гражданские правозащитные организации Словакии выпустили заявление, осуждая нападение на премьер-министра и добавляя: «Обвинение оппозиции, идеологических и политических противников, СМИ или неправительственного сектора начинает спираль страха, ненависти и возможного дальнейшего насилия».
События выстрела на прошлом выходном митинге лишь осложнят этот дебат «еще более трудным и напряженным» в Европе, говорит Янгс.
Источник: Time
