ВАШИНГТОН — В условиях, когда поражения в нижестоящих федеральных судах набирают обороты, президент Дональд Трамп вернулся к стратегии, которую он успешно использовал в Верховном суде в ходе своего первого срока.
Только за последнюю неделю Министерство юстиции США трижды, а с момента вступления Трампа в должность — шесть раз, обращалось в верховный суд с просьбой о вмешательстве в дела намного раньше обычного. Такой подход связан с тем, что администрация сталкивается более чем со 130 исками, вызванными серией исполнительных указов республиканского президента. Многие из этих исков поданы в либерально настроенных регионах страны, превращая судебную систему в основное поле противостояния его политике.
По данным на пятницу, федеральные судьи более 40 раз выносили решения против администрации, издавая временные запретительные приказы и предварительные судебные запреты. Среди затронутых вопросов — изменения в праве на гражданство по рождению, государственные расходы, права трансгендеров и депортации по редкому закону XVIII века.
Все чаще администрация обращается в Верховный суд, который Трамп помог сформировать, выдвинув трех судей, не только за поддержкой, но и для передачи сигнала федеральным судьям, которых Трамп и его сторонники обвиняют в превышении полномочий.
«Только этот Суд может остановить управление с помощью временных запретительных приказов, которые еще больше подрывают разделение властей,— чем раньше, тем лучше», — писала исполняющая обязанности генерального адвоката Сара Харрис в деле о депортациях, упоминая о временных запретительных приказах.
Стивен Владека, профессор права в Университете Джорджтауна, в своей книге «Теневой бюллетень» подчеркнул рост числа срочных обжалований. На платформе Substack он написал: «Эти дела, особенно вместе, будут продавать неизбежное испытание — насколько Верховный суд готов противостоять Трампу?»
За первый срок администрации Трампа Министерство юстиции 41 раз подавало срочные апелляции в Верховный суд и добилось полного или частичного успеха в 28 случаях, как выяснил Владека. До этого администрации Обамы и Джорджа Буша-младшего запрашивали чрезвычайные меры в суде лишь в восьми случаях за 16 лет.
Обычно дела в Верховном суде рассматриваются месяцами, тогда как чрезвычайные меры могут быть приняты за недели или даже дни, с сокращенной процедурой и решениями, обычно без сложного правового обоснования.
Пока в этом году судьи, как правило, уклоняются от выполнения запросов администрации. Однако это может стать сложнее с ростом числа апелляций, в том числе в громких делах о депортациях, когда необычный призыв президента к импичменту судьи вызвал редкое порицание со стороны главного судьи Джона Робертса.
Приказ о депортации станет критическим испытанием
Иммиграционная политика и обещания массовых депортаций были в центре предвыборной кампании Трампа. В этом месяце он принял редкий шаг, применив закон военного времени XVIII века для ускорения депортаций венесуэльских мигрантов, обвиняемых в принадлежности к банде «Трен де Арагуа».
Адвокаты мигрантов, многие из которых утверждают, что они не являются членами банды, подали иски о предотвращении депортаций без должного процесса.
Судья Джеймс Е. Босберг, главный судья федерального суда в Вашингтоне, согласился с ними. Он временно остановил рейсы депортации и приказал самолетам, уже направляющимся в тюрьму в Сальвадор, развернуться. Два самолета все же приземлились, и судебное разбирательство по вопросу несоблюдения приказа продолжается, хотя администрация безуспешно обратилась в апелляционный суд страны с просьбой снять приказ.
Массовые увольнения федеральных работников повлекли иски
Тысячи федеральных работников были уволены, поскольку администрация Трампа стремится резко сократить федеральное правительство. Увольнения сотрудников на испытательном сроке, которые обычно проработали меньше времени и имеют меньшие гарантии, вызвали множество судебных исков.
Два судьи признали, что администрация нарушила федеральные законы в процессе увольнений и приказали вернуть работников на работу. Правительство обратилось в Верховный суд после того, как судья из Калифорнии обязал вернуть в должности около 16 000 работников. Судья заявил, что, по всей видимости, администрация солгала о причинах увольнения сотрудников. Администрация утверждает, что он превысил свои полномочия, пытаясь навязать администрации решения о приеме и увольнении сотрудников.
Противодействие сокращению программ антирасистского обучения
Трамп активно стремится устранять программы разнообразия, равенства и инклюзии в правительстве и образовании. Восемь штатов, управляемых демократами, подали иск, утверждая, что это стремление стало причиной сокращения сотен миллионов долларов, предназначенных для обучения учителей.
Федеральный судья в Бостоне временно остановил эти сокращения, так как они уже начали оказывать воздействие на программы подготовки учителей, нацеленные на решение проблемы нехватки учителей в стране. Апелляционный суд сохранил в силе это решение, и Министерство юстиции обратилось в Верховный суд.
Администрация утверждает, что судьи не могут заставлять ее продолжать финансировать проекты, от которых было решено отказаться.
Трампу не удалось отменить право на гражданство по рождению
В день инаугурации Трамп подписал исполнительный указ, который в будущем лишит гражданства детей, родившихся у родителей, находящихся в стране нелегально.
Этот указ, ограничивающий конституционное право, быстро был заблокирован по всей стране. Три апелляционных суда также отклонили просьбы разрешить его ввести в действие, пока продолжаются судебные разбирательства.
Министерство юстиции не стало немедленно обжаловать эти решения в Верховный суд, но попросило судей сузить действия судов до только тех людей, кто подал иски. Государство аргументировало, что отдельные судьи не имеют права придавать своим решениям общенациональную силу, что вызывает обеспокоенность некоторых судей и ранее.
Источник: Time
