Барбадосский премьер-министр Миа Моттли стала признанным лидером среди представителей малых экономик в вопросах глобального климатического диалога. На конференции по климату Организации Объединенных Наций в прошлом году она подчеркнула необходимость диалога с нынешним на тот момент избранным президентом Трампом, чтобы объяснить важность климатической работы.
«Я не из тех, кто сразу же станет утверждать, что с избранием президента Трампа наступит мрак и безысходность», — заявила она в ноябре на конференции. «Необходимо искать механизмы для ведения диалога».
С тех пор позиция Моттли изменилась. Когда Трамп вступил в должность в январе с агрессивной программой против чистой энергетики и сотрудничества по климату, многие страны озаботились поиском собственных путей развития. На прошлой неделе, когда делегаты со всего мира собрались на конференции по устойчивой энергетике в Барбадосе, Моттли подчеркнула, что малым странам придется самостоятельно искать пути развития.
«Не стоит тратить время или энергию на молитвы о том, что могло бы быть», — сказала она. «Нужно принимать мир таким, какой он есть».
В течение трех дней переговоров на Глобальном форуме SEforAll в Барбадосе Трамп упоминался лишь вскользь. Не стоит недооценивать последствия его избрания для климатических перемен. Тем не менее, его победа подтолкнула к поиску решений, не зависящих от США.
Эти события указывают на возможное изменение в климатических обсуждениях. Большая роль США в международных климатических обсуждениях неизбежна; некоторые страны, возможно, последуют его курсу. Однако многие развивающиеся экономики стремятся развивать собственную чистую энергетику.
Влияние США всегда было значительным в международных климатических переговорах. Как крупнейшая экономика мира, страна оказывала влияние на формулирование договоренностей. С подписанием Парижского соглашения акцент в обсуждениях сместился на финансирование перехода к устойчивой энергетике, особенно в развивающихся экономиках. Несмотря на важную роль США, их участие в международном климатическом финансировании не стало решающим фактором. Даже при поддерживающей климат администрации Байдена выделение финансирования в размере $11 миллиардов в год потребовало значительных усилий. В то время как развивающиеся страны остаются разочарованными, что их более богатые коллеги по-прежнему недостаточно выделяют средств.
В финансовой сфере США не оставили огромного пробела. Где же возьмутся деньги? Одним из важных аспектов обсуждений на форуме SEforAll стало ближнее сотрудничество между странами Глобального Юга, которое может заменить ожидания помощи от США и Европы.
Согласно исследованиям Brookings Institution, недавние показатели товарооборота между странами Глобального Юга превзошли данные по торговле между странами Глобального Севера. Это свидетельствует о позитивных изменениях.
Потенциальные источники финансирования включают в себя банки развития в таких странах, как Бразилия и Южная Африка. Банки, такие как Новый банк развития, основанный странами БРИКС, профинансировали миллиардные проекты в области чистой энергетики. Особое внимание уделяется Китаю с его инициативой «Один пояс, один путь», которая инвестировала более триллиона долларов в инфраструктурные проекты с фокусом на экологические инициативы.
Многие развивающиеся страны также ориентированы на привлечение местного капитала, переориентируя инвестиции пенсионных и сберегательных фондов на местные рынки.
Новые подходы к комбинированному финансированию также влияют на ситуацию. Обычно это комбинирование государственных и частных средств, где государственные деньги уменьшают риски для частных инвесторов. Недавно в этот процесс все активнее вовлекаются благотворительные организации.
«Мы наблюдаем, как институциональные инвесторы сотрудничают с благотворительными фондами, создавая новые решения для финансирования», — отмечает Идже Икоку Океке из RMI, некоммерческой организации по чистой энергетике.
Сдвиг во взаимодействии в климатическом финансировании может быть воспринят как благоприятная альтернатива традиционной зависимости от США. Тем не менее, в глобальном масштабе, оставлять американцев в стороне от этой коалиции — спорный вопрос в долгосрочной перспективе, даже если отложить в сторону стратегические интересы США.
Источник: Time
