В пятницу, в неожиданном шаге, десять сенаторов-демократов проголосовали вместе с республиканцами за принятие законопроекта о финансировании на шесть месяцев, чтобы предотвратить остановку работы правительства, оставляя всего лишь несколько часов до крайнего срока. Это решение противоречило позиции большинства демократов в Сенате, что подчеркнуло глубокие разногласия относительно того, как противостоять президенту Дональду Трампу и контролируемому республиканцами Конгрессу.
Перед голосованием лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер из Нью-Йорка, сенатор Джон Феттерман из Пенсильвании и сенатор Кэтрин Кортес Масто из Невады оказались среди первых, кто открыто поддержал республиканский законопроект о финансировании, настаивая, что остановка работы правительства лишь укрепила бы позиции Трампа. К ним присоединились еще шесть демократов — Дик Дурбин из Иллинойса, Брайан Шац из Гавайев, Гэри Питерс из Мичигана, Мэгги Хассан из Нью-Гемпшира, Кирстен Гиллибренд из Нью-Йорка и Джин Шахин из Нью-Гемпшира, а также независимый Ангус Кинг из Мэна, который сотрудничает с демократами.
«Это было нелегкое решение», — заявила Кортес Масто, представляющая штат, который в прошлом году поддержал Трампа. «Меня возмущают безответственные действия президента Трампа, Илона Маска и республиканцев, контролирующих Конгресс, поэтому я отказываюсь предавать их в условиях остановки работы правительства, что позволило бы им причинить еще больший хаос и вред».
Для многих демократов законопроект был не просто нежелательной сделкой по расходам; он являлся моментом противодействия тому, что они считают увеличением исполнительной власти администрации Трампа. Законодательство лишило многочисленные финансируемые направления, давая Трампу возможность перераспределять средства по своему усмотрению без судебного вмешательства.
Меры по финансированию, которые ранее на неделе были приняты в Палате представителей, были представлены в Сенат как предложение «прими или откажись». Голосование в Сенате завершилось с результатом 62-38, при этом 37 демократов выступили против законопроекта вместе с республиканцем сенатором Рэндом Полом из Кентукки, который хотел, чтобы меры закрепили сокращения Трампа в международной помощи.
Решение Шумера поддержать законопроект ознаменовало поворот от его предыдущей попытки добиваться 30-дневного продления для переговоров о двустороннем компромиссе. Его смена позиции вызвала резкую критику со стороны демократов Палаты представителей, которые в основном объединились против этой меры. На встрече в Лисберге, штат Виргиния, в четверг вечером, они срочно обратились к своим сенатским коллегам, отправляя им сообщения и звоня в течение дня. «Я думаю, что существует глубокое чувство возмущения и предательства», — сказала репортеру представитель Александра Окасио-Кортез из Нью-Йорка на встрече. «Это не только о прогрессивных демократов. Это касается всей партии».
Перед голосованием сенатор Пэтти Мюррей из Вашингтона, главный демократ по бюджетным вопросам, опубликовала список программ, которые этот законопроект позволил бы Трампу изменить, таких как перенаправление ресурсов с борьбы с фентанилом на финансирование массовой депортации и предоставление ему больше полномочий в выборе программ здравоохранения или психического здоровья для реализации.
Добавив к возмущению, законопроект включал ограничения для Вашингтона, округ Колумбия, который был бы вынужден сократить бюджет до уровней прошлого года, требуя сокращений на 1,1 миллиарда долларов. Шумер прямо перед голосованием сказал, что он договорился с республиканцами Сената о принятии поправки по финансированию округа Колумбия, но мера все еще должна пройти Палату представителей, которая находится на каникулах.
Политические последствия голосования с республиканцами пока неясны, но голосование обеспечило финансирование правительства до сентября, предотвращая увольнения федеральных работников и сбои в ключевых услугах.
Тем не менее, недовольство в рядах демократов, вероятно, останется, что может создать проблемы для Шумера, который возглавляет демократов в Сенате с 2017 года. Хотя ни один сенатор публично не призывал к его отстранению, ропот недовольства стал более явным, особенно среди прогрессивистов, которые считают, что он уступил слишком много позиций республиканцам.
Источник: Time
