Администрация Трампа прекратила громкий судебный процесс о праве на экстренные аборты в Айдахо 5 марта, что стало явным отходом от политики администрации Байдена. Этот шаг правозащитники в области репродуктивных прав, медики, пациенты и законодатели назвали “разрушительным” и “тревожным”.
Сенатор штата Айдахо, демократ Мелисса Винтроу, отметила, что это решение не стало сюрпризом. «Администрация Трампа оставила беременных женщин в медицинских кризисных ситуациях, отказавшись от этого дела», — сказала она. Винтроу подчеркнула, что вопрос стоял о минимальной защите для женщин в кризисных ситуациях, и даже этого малейшего уровня защиты оказалось недостаточно.
5 марта Министерство юстиции США подало ходатайство о прекращении иска, который изначально был подан администрацией Байдена. Это позволило бы Айдахо полностью запретить аборты, даже в случаях медицинской необходимости. Однако судья Окружного суда США в Айдахо, Б. Линн Винмилл, вынес временный запрет на это, удовлетворив просьбу крупнейшего поставщика медицинских услуг штата, системы здравоохранения St. Luke’s, которая подала отдельный судебный иск по этому вопросу в январе.
Первоначальное дело являлось частью усилий администрации Байдена по защите репродуктивных прав после отмены Верховным судом США дела «Роу против Уэйда». Центральным вопросом иска был федеральный закон, известный как «Закон о неотложной медицинской помощи и лечении» (EMTALA), который требует, чтобы отделения неотложной помощи, получающие финансирование из Medicare, стабилизировали состояние пациентов с неотложными состояниями до их выписки или перевода, независимо от платежеспособности пациента. Администрация Байдена заявила, что экстренная абортная помощь необходима в рамках EMTALA, а запрет Айдахо препятствует предоставлению такой помощи врачами в кризисных медицинских ситуациях. Власти Айдахо настаивают на отсутствии конфликта между запретом штата и федеральным законом.
Айдахо имеет одни из самых строгих ограничений на аборты в стране и лишь ограниченные исключения, такие как необходимость предотвратить смерть пациента или в случае изнасилования или инцеста, при условии, что преступление было зарегистрировано в правоохранительных органах, и они относятся к первому триместру беременности.
Как утверждает Винтроу, EMTALA никогда не являлся полной гарантией, но представлял собой небольшое юридическое подспорье для предоставления необходимых абортов и медицинской помощи в чрезвычайных ситуациях. «Это была последняя ниточка минимальной защиты для женщин в Айдахо», — добавила она.
Дело, инициированное администрацией Байдена, дошло до Верховного суда США, который в июне 2024 года постановил временно разрешить больницам Айдахо, получающим федеральное финансирование, проводить экстренные аборты в случаях серьезной угрозы здоровью пациентов. Однако суд отказался решать вопрос о конфликте запрета штата с EMTALA, оставив вопрос для дальнейшего разбирательства в судах нижестоящих инстанций.
С момента предоставления временного запрета врачам в Айдахо разрешено проводить аборты в экстренных случаях на сегодняшний день, пока суд рассматривает дело. Решение судьи запрещает Генеральной прокуратуре Айдахо преследовать врачей, предоставляющих такую помощь. Генеральная прокуратура штата отказалась комментировать судебное разбирательство, инициированное St. Luke’s, но выпустила заявление, отреагировав на решение администрации Трампа прекратить дело, начатое при бывшем президенте Джо Байдене.
Генеральный прокурор Рауль Лабрадор заявил в пресс-релизе, что с самого начала настаивал на отсутствии конфликта между EMTALA и Законом Айдахо о защите жизни, с благодарностью отметив, что «навязчивые судебные разбирательства Министерства юстиции больше не будут препятствием для реализации законов Айдахо».
В январе, в пресс-релизе St. Luke’s, исполнительный врач заявил, что конфликт между практически полным запретом абортов в штате и EMTALA делает невозможным предоставление самого высокого стандарта медицинской помощи в некоторых из самых тяжёлых ситуаций.
Карри Флаксман, старший юридический советник организации Democracy Forward и эксперт в области права на репродуктивные права, считает, что решение администрации Трампа прекратить иск соответствует проекту 2025, который утверждает, что EMTALA не требует проведения абортов.
Изменение позиции администрации только усилит путаницу среди врачей о том, как соблюдать закон, что в конечном итоге повлияет на пациентов, говорят критики. Врачи в Айдахо утверждают, что полное введение запрета помешает им предоставлять стандартную медицинскую помощь в срочных ситуациях.
Система St. Luke’s заявила, что, когда запрет полностью действовал в 2024 году, они были вынуждены транспортировать некоторых пациентов в другие штаты, чтобы обеспечить им необходимую помощь. Это усугубило ситуацию, так как задержки в оказании помощи могут привести к серьезным осложнениям.
Кейла Смит покинула Айдахо и переехала в штат Вашингтон из-за полной ненадежности и невозможности получения медицинской помощи в Айдахо. В 2022 году, когда она была на 18-19 неделе беременности, врачи обнаружили у её будущего ребенка несколько серьезных нарушений, и Смит пришлось искать помощь за пределами штата.
Она подала отдельный иск против Айдахо, требуя расширения медицинских исключений по запрету на аборты в экстренных случаях. «Я действительно боюсь за женщин прямо сейчас», — сказала она, добавив, что последствия такого решения администрации касаются не только Айдахо и что оно может подтолкнуть другие штаты к ограничению экстренной абортной помощи.
Смит, Густафсон и Винтроу выражают признательность St. Luke’s за поддержку дела, что требует большой смелости. Они считают, что если суды выступят против St. Luke’s, «женщины будут умирать». Они также опасаются, что действия администрации Трампа по прекращению иска могут вдохновить другие штаты на отказ от предоставления экстренной медицинской помощи при абортах.
Источник: Time
