ВАШИНГТОН — Федеральный судья в пятницу принял решение о частичном блокировании президентских указов Дональда Трампа, направленных на прекращение государственной поддержки программ, продвигающих разнообразие, равенство и инклюзию.
Окружной судья США Адам Абельсон из Балтимора вынес предварительный судебный запрет, который мешает администрации аннулировать или изменять федеральные контракты, которые она считает связанными с равенством.
Абельсон пришел к выводу, что указы, вероятно, нарушают конституцию, в том числе права на свободу слова.
Трамп подписал указ в первый день своего президентства, требующий от федеральных агентств прекратить все «связанные с равенством» гранты или контракты. Последующий указ требовал от федеральных подрядчиков гарантии того, что они не поддерживают программы для разнообразия, равенства и инклюзии.
Дом администрации не сразу ответил на запрос о комментарии в пятницу вечером.
Истцы — включая город Балтимор и группы высшего образования — подали иск против администрации Трампа ранее в этом месяце, утверждая, что президентские указы неконституционны и представляют собой явное превышение президентской власти. Кроме того, они утверждают, что эти указы сдерживают свободу слова.
«То, что происходит, — это излишняя реакция и отступление от заявлений об инклюзии», — заявила адвокат Алешадье Гетачев во время почти трехчасового слушания в среду.
Администрация Трампа утверждает, что президент нацелился только на те программы разнообразия и равенства, которые нарушают федеральные законы о гражданских правах. Адвокаты правительства заявили, что администрация должна иметь возможность выравнивать федеральные расходы с приоритетами президента.
«Правительство не обязано субсидировать использование истцами их права на свободу слова», — заявила адвокат Министерства юстиции Пардиш Гейби.
Абельсон, назначенный демократом Джо Байденом, согласился с истцами, что исполнительные указы отговаривают бизнесы, организации и государственные учреждения от открытой поддержки разнообразия, равенства и инклюзии.
«Ущерб возникает из-за распространения этого как общего, неопределенного, угрожающего президентского указа», — заявил он во время слушания.
Решение Абельсона позволяет генеральному прокурору провести расследование и подготовить отчет о практике инклюзии в соответствии с одним из указов, но блокирует его исполнение.
В своем письменном мнении Абельсон нашел основания полагать, что указы неконституционно неопределенные, оставляя федеральных подрядчиков и получателей грантов без «разумного способа понять, что, если что, они могут сделать, чтобы привести свои гранты в соответствие».
Он описал гипотетическую ситуацию, в которой начальная школа получает финансирование от Министерства образования на технологии, и учитель использует компьютер для проведения урока о законах Джима Кроу. Или если грант на дорожное строительство покрывает затраты на латание дырога в бедном районе вместо богатого района, «делает ли это его связанным с равенством?» — спросил судья.
Усилия по усилению разнообразия были под атакой в течение многих лет со стороны республиканцев, которые утверждают, что такие меры угрожают найму и продвижению по заслугам, а также образовательным возможностям для белых людей. Однако сторонники заявляют, что программы помогают учреждениям соответствовать потребностям все более разнообразного населения, занимаясь следами системного расизма.
Их цель состояла в том, чтобы способствовать созданию равных условий в бизнесах и школах, особенно для исторически маргинальных сообществ. Хотя исследователи утверждают, что инициативы инклюзии начали развиваться еще в 1960-х годах, их количество и охват увеличились в 2020 году после роста призывов к расовой справедливости.
Юристы истцов утверждали в своем иске, что усилия Трампа по резкому завершению таких программ приведут к повсеместным ущербу, не в последнюю очередь из-за неопределенного языка в его указах.
«Обычные граждане оказываются страдающими», — написали они. «Истцы и их члены получают федеральные средства для поддержки учебных заведений, академических сообществ, студентов, работников и общественностей по всей стране. Поскольку федеральные агентства принимают произвольные решения о том, связаны ли гранты с равенством, истцы остаются в состоянии неопределенности».
Истцами, в том числе, является город Балтимор, который получает федеральные средства на общественную безопасность, жилье, окружающую среду, инфраструктуру и многое другое, согласно исковому заявлению.
Мэр Балтимора Брэндон Скотт, выигравший переизбрание в прошлом году, активно продвигает усилия по увеличению возможностей для наиболее уязвимых жителей города, включая цветных людей. В прошлом году Скотт стал мишенью для расистских атак в интернете, поскольку некоторые комментаторы называли его «мэр инклюзии», и недавно он ввел фразу «определённо заслужено» для подчеркивания достижений чернокожих фигур в истории.
Вместе с мэром и городским советом Балтимора, истцами выступают Национальная ассоциация сотрудников по разнообразию в высшем образовании, Американская ассоциация университетских профессоров и Объедененные центры возможностей для работников ресторанов, представляющие работников ресторанов по всей стране.
Их адвокаты утверждают, что группы уже испытывают последствия указов, поскольку Трамп вмешивается в полномочия Конгресса и стремится подавить точки зрения, с которыми он не согласен.
«Но президент просто не обладает такой властью», — написали они в иске. «И, вопреки его утверждениям, его полномочия не безграничны.»
Источник: Time
