Во вторник федеральный судья штата Делавэр Стефанос Бибас вынес частичное решение в пользу Thomson Reuters в деле о нарушении авторских прав, возбужденном против стартапа Ross Intelligence, специализирующегося на юридическом искусственном интеллекте. Иск был подан в 2020 году и стал одним из первых, рассматривающих законность использования инструментов искусственного интеллекта, для обучения которых часто используют данные, защищенные авторским правом и полученные без соответствующих лицензий или разрешений.
В настоящее время аналогичные судебные разбирательства касаются OpenAI, Microsoft и других технологических гигантов, и в этих случаях также поднимаются вопросы о допустимости использования защищённых авторским правом материалов в рамках защиты «честного использования».
В заявлении представителя Thomson Reuters Джеффа Маккоя для издания The Verge говорится:
«Мы довольны тем, что суд вынес решение в нашу пользу и подтвердил, что редакционные материалы Westlaw, созданные и поддерживаемые нашими редакторами-юристами, защищены авторским правом и не могут использоваться без нашего согласия. Копирование наших материалов не является «честным использованием».»
Однако, как отметил судья, в этом деле речь шла о «негенеративном» искусственном интеллекте, а не о генеративном инструменте, таком как модели обработки языка. Ross прекратили свою работу в 2021 году, назвав иск «ложным», но указывая на невозможность привлечения достаточного количества инвестиций для продолжения деятельности в условиях судебного разбирательства.
Как ранее сообщалось изданием Wired, сегодня судья Бибас в своём решении отметил: «Ни одна из возможных защитных позиций Ross не выдерживает критики» по отношению к обвинениям в нарушении авторских прав. В итоге, суд отклонил доводы о честном использовании, уделив особое внимание тому, как использование материалов, защищённых авторским правом, повлияло на рыночную ценность оригинальной работы за счёт создания прямого конкурента.
Thomson Reuters подала в суд на Ross за использование поисковой системы Westlaw. Westlaw содержит значительное количество материалов, которые не подлежат авторскому праву (такие как юридические решения), но также включает собственные разработки. Например, хедноты Westlaw — это краткие заключения по правовым вопросам, составленные редакторами, являются фирменной чертой, делающей дорогостоящую подписку на Westlaw привлекательной для юристов.
В процессе создания собственной юридической поисковой системы, Ross преобразовывал аннотации и хедноты «в числовые данные о связях между юридическими словами для обучения своего ИИ,» заявил Бибас. В постановлении описывается, как после того, как Thomson Reuters отказался предоставить лицензию на свой контент, Ross обратился к другой компании, LegalEase, и приобрел 25,000 «обобщённых мемо» с вопросами и ответами, составленными юристами на основе хеднотов Westlaw, которые были использованы в качестве обучающих данных.
Генеральный директор Ross Эндрю Арруда заявил, что данные Westlaw были «добавленным шумом,» и что их инструмент «стремится распознавать и извлекать ответы непосредственно из законов с помощью машинного обучения.» Однако, после сравнительного анализа вопросов, хеднотов и судебных решений из 2,830 мемо, судья отметил, что доказательства фактического копирования были «настолько очевидны, что ни одно разумное жюри не могло бы прийти к иному выводу.»
Источник: TheVerge
