Google хочет, чтобы вы знали, что Gemini 2.0 Flash может стать вашим любимым AI-чатботом. Новая модель отличается более высокой скоростью, улучшенной функциональностью и здравым смыслом по сравнению с предыдущей версией — Gemini 1.5 Flash. Проведя сравнение работы Gemini Flash 2.0 с ChatGPT, было интересно увидеть, как новая модель от Google соотносится со своим предшественником.
Для эксперимента были использованы различные запросы, отражающие типичные задачи, которые могут быть поставлены перед Gemini, включая возможности помочь с улучшением жизненных условий, объяснение сложных тем и решение логических задач. Вот как прошел тест.
Полезные советы
Одной из важных функций AI является предоставление полезных советов. Не просто универсальных рекомендаций, а таких, которые действительно можно применить на практике. Оба варианта Gemini были поставлены перед вопросом: «Как стать более продуктивным и одновременно сбалансировать работу и личную жизнь?»
Gemini 2.0 ответил значительно быстрее, предложив более разнообразный и детализированный список рекомендаций из 10 пунктов. Gemini 1.5 представил четыре основные идеи в виде маркированного списка. Хотя некоторые из советов, таких как Принцип Парето, были интересными, ответы Gemini 2.0 казались более глубокомысленными и развернутыми. Если бы мне пришлось давать совет другу, я бы выбрал вариант 2.0.
Объясняем Wi-Fi
Применение AI не ограничивается только знанием фактов, он также должен уметь объяснять информации так, чтобы она вызывала понимание. Тестирование обеих версий Gemini проводилось через их способность объяснять сложные технические аспекты, используя образы близкие к повседневной жизни. Вопрос звучал так: «Объясни, как работает Wi-Fi, чтобы было ясно, почему мой интернет медленный».
Gemini 1.5 использовал аналогию с радио, что было больше похоже на описание, а не на аналогию. Хотя советы по улучшению сигнала были понятны. Gemini 2.0, в свою очередь, разработал более сложную аналогию с водной системой и устройствами, подобными растениям. Несмотря на то, что некоторые аспекты были не такими убедительными, как следовало бы, рекомендации по улучшению сигнала были полезными. Во всех случаях Gemini 2.0 справлялся быстрее.
Логические задачи
Еще одно испытание касалось проверки логических и Аналитических способностей моделей. Оба варианта получили задачу о том, как измерить ровно 45 минут, используя две верёвки, каждая из которых горит ровно час. Оба предложили правильные решения задачи, но Gemini 2.0 сделал это яснее и более упорядоченно, чем Gemini 1.5, который требовал более детального разбора своих инструкций.
Gemini 2.0: скорость и разборчивость
Тесты выявили различия между Gemini 1.5 Flash и Gemini 2.0 Flash. Версия 1.5 показала определенные трудности со специфичностью ответов и в лучшем случае делала сравнительные анализы. Gemini 2.0 Flash же отличался не только скоростью, но и творческим подходом, демонстрируя более сложные аналогии и четкое объяснение своей логики. Хотя модель и не идеальна, она проявила себя как шаг в правильном направлении для Google в их стремлении превосходить самих себя и конкурентов, таких как ChatGPT.
Источник: TechRadar
