Google стремится показать значимость Gemini 2.0 Flash
Gemini 2.0 Flash — это новая модель от Google, которую компания активно продвигает как более быструю, умную и мощную, чем когда-либо. Неявно намекается, что она может занять место ChatGPT от OpenAI в сердцах и смартфонах пользователей. Gemini 2.0 Flash представляется как высокоэффективная версия модели, обладающая большей скоростью при сохранении высокой точности.
Тестирование возможностей
Для проверки нового Gemini я решил испытать его с простыми задачами, с которыми можно столкнуться в повседневной жизни. Чтобы разнообразить тестирование, аналогичные запросы я отправил ChatGPT.
Область фитнеса
Я начал с запроса о фитнесе, ведь это одна из распространённых тем, по которым люди обращаются за помощью в интернете. На мой взгляд, хороший чат-бот не только должен предложить разумную программу тренировок, но также объяснить свои рекомендации, предложить вариации упражнений и дать советы по здоровому образу жизни и предотвращению травм.
Я хотел выяснить, какой из чат-ботов предоставит наиболее всесторонний ответ. Оба справились хорошо: Gemini предложил ссылки и советы, а ChatGPT представил недельное расписание тренировок с рекомендациями по безопасному улучшению физической формы. В итоге я признал ничью, хотя выделенный план от ChatGPT немного приглянулся.
Перевод текстов
Переводы популярны среди пользователей AI чат-ботов, и запрос охватывал три абсолютно разных языка: классический, исторический и вымышленный. Латинский требует правильной грамматической структуры, среднеанглийский — это не просто современный английский с «ye», а со своим уникальным набором грамматики и словарного запаса. Разумеется, клингонский имеет совершенно другой искусственный синтаксис и вымышленную этимологию.
ChatGPT разбирал каждую переведённую фразу и объяснял сравнения слов, включая изменения в выражениях. Gemini был более краток, но предоставлял объяснения с альтернативными формулировками и орфографией, указывая на излишнюю буквальность, если нужно. По моему мнению, версия среднеанглийского от Gemini оказалась предпочтительнее, что делает его победителем в этом испытании.
Решение кроссвордов
Для финального теста я использовал задачи на логику, ассоциацию слов и распознавание паттернов, то есть кроссворды. Оба чат-бота справились неплохо, хотя Gemini почему-то выбрал британскую орфографию.
Заключение
Gemini 2.0 Flash и ChatGPT представляют собой высокоразвитые ИИ-модели. Для большинства пользователей выбор сводится к предпочтениям, экосистеме и конкретным задачам, а не к возможности технологий. Разрыв в возможностях, существовавший год назад, теперь практически стёрт для среднего пользователя. Различия в «персональности» скорее связаны с используемыми запросами, чем с программированием.
Если вы пользуетесь экосистемой Google, Gemini 2.0 Flash — очевидный выбор благодаря интеграции с Google Search, Google Docs, Gmail и другими сервисами компании. Это удобно для составления писем, суммирования документов и оказания помощи с исследованиями. Если скорость и эффективность важны, Gemini ваш выбор.
С другой стороны, ChatGPT хорошо себя зарекомендовал и имеет глубокие партнёрства, в частности с Microsoft Office, включая Word и Excel. В личном опыте, ChatGPT кажется более разговорчивым и выразительным, хотя это также связано с формулировкой запросов.
Обе модели достигли уровня, где их интеллект практически равен. Нет чётко выраженного «лучшего» варианта. Решение должно основываться на том, какой ИИ лучше интегрируется в вашу повседневную жизнь. Google и OpenAI продолжают совершенствовать свои модели, добавляя новые возможности. В каждом обновлении может произойти смена лидеров, но в любом случае, выбирая между Gemini 2.0 Flash и ChatGPT, вы получаете одну из лучших разработанных ИИ моделей.
Источник: TechRadar
