Администрация Трампа и реформы OSHA
Администрация Трампа активно стремится к сокращению федерального правительства и сокращению его расходов, и теперь на очереди может оказаться Управление по охране труда (OSHA).
Законопроект о ликвидации OSHA
Недавно представленный республиканцем из Аризоны Энди Биггсом законопроект предлагает упразднить OSHA, которое является частью Министерства труда США. Законопроект получил неофициальное название «NOSHA», и это не первый случай, когда организация оказывается в центре политических разногласий. Биггс впервые предложил такую инициативу в 2021 году, в ответ на меры OSHA по принуждению к вакцинации от COVID-19 при администрации Байдена.
Функции OSHA
Цель OSHA заключается в обеспечении безопасности и здоровья американцев на рабочих местах. По словам Дэвида Майклса, бывшего помощника министра труда и ныне профессора в Университете Джорджа Вашингтона, закон OSHA обязывает работодателей предоставлять безопасные условия труда. С момента создания организации в 1970 году было установлено много стандартов, чтобы предупредить влияние вредных веществ и предотвратить происшествия на рабочих местах. Согласно данным Федерации труда и Конгресса производственных организаций, благодаря таким стандартам удалось спасти около 700,000 жизней.
Почему некоторые республиканцы хотят упразднить OSHA?
Некоторые республиканцы, включая Биггса, недовольны вмешательством федерального правительства в регулирование рабочих мест и считают, что регулирование лучше передать на уровень штатов. Биггс выразил свои конституционные сомнения относительно федерального регулирования частных рабочих мест и критикует стандарты OSHA, считая, что они не учитывают особенности регионов с тёплым климатом, таких как Аризона.
Последствия ликвидации OSHA
Если OSHA будет упразднено, может начаться «гонка к дну», как утверждает Майклс. Без обязательных стандартов компании могут не стремиться обеспечивать безопасность рабочих мест, если конкуренты этого не делают. Сейчас в 22 штатах действуют свои планы OSHA, одобренные на федеральном уровне, но полагаться исключительно на регулирование штатов не стоит, так как федеральный закон не требует от штатов обязательного регулирования безопасности труда. Например, в Аризоне были конфликты по поводу политики защиты от падений в строительстве. Майклс настаивает на необходимости поддержания национальных стандартов для эффективной защиты рабочих.
Источник: Time
