В последние несколько лет термин ChatGPT стал стандартом для обозначения чат-ботов с искусственным интеллектом в США и Европе, несмотря на наличие множества конкурентов, стремящихся занять большую долю рынка. Именно это и придает появлению DeepSeek, китайского чат-бота, такое значительное значение.
Быстрый рост популярности DeepSeek привлек огромное внимание и многочисленных пользователей, хотя это не обошлось без споров. Основной пример – это масштабный сбор данных пользователей для их хранения на китайских серверах.
Я решил протестировать ChatGPT и DeepSeek, сопоставив их способности вести разговоры с возможностями поиска информации в Интернете, что является особенно важной сферой. Я составил четыре вопроса, касающиеся всего: от новостей спорта до выбора лучших мест для коктейлей и комедии. Хотелось понять, как AI-ассистенты справятся с задачей, поэтому я включил в вопросы как специфические, так и общие детали. Для тестирования использовались модели R1 от DeepSeek и ChatGPT-4o. Модель от OpenAI временно лишена возможности поиска в Интернете.
Однако, оказалось, что ChatGPT способен ответить на несколько вопросов в одном запросе, тогда как DeepSeek находил информацию только для первого запроса, игнорируя последующие. Это стало первым недостатком. В некоторых ситуациях необходимо задавать множество вопросов, или же вставлять несколько элементов для анализа боту. DeepSeek не смог справиться с этим должным образом.
Даже после разделения вопросов на отдельные, DeepSeek требовал уточнений относительно объема информации, который я хотел получить. Зачастую DeepSeek давал слишком много информации, которая при этом оказывалась избыточной. В некоторых случаях длинный ответ был лишь пустышкой, предлагая мне самостоятельно искать данные. Хотя ChatGPT также мог давать избыточные ответы, в этой проверке этого не случилось.
Необходимо отметить, что оба чат-бота в целом справились с задачей. DeepSeek благодаря тщательному поиску предложил несколько хороших ответов, особенно по запросу о баре с коктейлями, предоставив даже предложение о напитке. Ответы по теме баскетбола были подробно изложены. Однако, рекомендации по компьютерам и комедийным клубам обнажили слабости DeepSeek, делая его ответы похожими на сокращенные версии их Google-резюме.
Понять, почему у DeepSeek есть фанаты, несложно. Он бесплатный, хорошо находит самую свежую информацию и является хорошим вариантом для пользователей. Однако ChatGPT более точно понимает мой запрос, даже если он сформулирован нечетко. Кроме того, условия использования DeepSeek требуют больше личных данных, что вызывает некоторые сомнения в их политике конфиденциальности.
ChatGPT оказался просто быстрее, независимо от использования модели R1 или её менее мощного аналога. Хотя тест был сосредоточен на поиске, нельзя игнорировать множество других ограничений DeepSeek, таких как отсутствие памяти или генератора изображений.
На мой взгляд, ChatGPT остается лидером среди чат-ботов для выполнения поисковых запросов. Даже если это связано с привыканием к интерфейсу, возможность получить качественные ответы с одного запроса делает ChatGPT заметно привлекательнее. DeepSeek может предоставлять много информации, но при его единоличном использовании, мне бы не хватило данных для полноценного анализа.
Источник: TechRadar
