Апелляционный суд оставил в силе решение о выплате $5 млн по делу против Трампа о сексуальном насилии

Апелляционный суд оставил в силе решение о выплате $5 млн по делу против Трампа о сексуальном насилии Апелляционный суд оставил в силе решение о выплате $5 млн по делу против Трампа о сексуальном насилии

НЬЮ-ЙОРК — В понедельник федеральный апелляционный суд подтвердил выводы жюри в гражданском деле о том, что Дональд Трамп совершил сексуальное насилие над колумнисткой в примерочной элитного универмага в середине 1990-х годов.

Апелляционный суд второго округа США своим письменным решением оставил в силе компенсацию в размере 5 миллионов долларов, присужденную жюри Манхэттена Е. Джин Кэрролл за клевету и сексуальное насилие.

Реклама

Долголетняя автор журнала давала показания в 2023 году, утверждая, что весной 1996 года Трамп превратил дружескую встречу в насильственное нападение, после того как они игриво зашли в примерочную этого магазина.

Трамп не присутствовал на процессе, неоднократно отрицая сам факт нападения. Однако он коротко выступил на последующем процессе по делу о клевете, который завершился присуждением компенсации в размере 83,3 миллиона долларов. Второй судебный процесс был вызван высказываниями Трампа в 2019 году после того, как Кэрролл впервые публично обвинила его в своих мемуарах.

Во время вынесения решения трехсудебная коллегия отклонила утверждения адвокатов Трампа о том, что судья Льюис А. Каплан допустил ошибки, которые испортили процесс, включая разрешение двум другим женщинам, обвинившим Трампа в сексуальном насилии, дать свидетельские показания.

Судья также разрешил присяжным просмотреть печально известную запись «Access Hollywood», на которой Трамп в 2005 году хвастался тем, что хватает женщин за гениталии, потому что ему, как звезде, «все позволено».

«Мы пришли к выводу, что г-н Трамп не доказал, что окружной суд допустил ошибки в каком-либо из оспариваемых решений, – заявил второй округ. – Более того, он не сумел показать, что какая-либо из предполагаемых ошибок или их сочетание повлияли на его существенные права, что требуется для назначения нового суда».

В сентябре Кэрролл, которой 81 год, и Трамп, которому 78 лет, присутствовали на устных прениях в апелляционном суде второго округа.

Стивен Чунг, представитель Трампа, заявил, что избиратели, которые выбрали Трампа, «выразили подавляющую поддержку и требуют немедленного прекращения политической инструментализации нашей системы правосудия и быстрого отклонения всех охот на ведьм, включая финансируемый демократами обман Кэрролл, который продолжит обжаловаться в суде.»

Роберта Каплан, адвокат, представлявшая Кэрролл на процессе и не связанная с судьей, заявила: «Мы вместе с Е. Джин Кэрролл удовлетворены сегодняшним решением. Мы благодарим второй округ за внимательное рассмотрение аргументов сторон».

Первое жюри в мае 2023 года пришло к выводу, что Трамп совершил сексуальное насилие над Кэрролл и оклеветал ее высказываниями, сделанными в октябре 2022 года. Это жюри присудило Кэрролл 5 миллионов долларов.

В январе второе жюри присудило Кэрролл дополнительные 83,3 миллиона долларов за высказывания, которые Трамп сделал о ней, будучи президентом, признанные клеветническими. Это жюри было проинструктировано судьей принять выводы первого жюри о совершении Трампом сексуального насилия над Кэрролл. Апелляция на это решение еще не была рассмотрена.

Кэрролл заявила на обоих процессах, что жизнь как колумнистки журнала Elle была испорчена публичными заявлениями Трампа, в результате чего ей начали присылать угрозы смерти, и она стала бояться покидать свое загородное убежище в штате Нью-Йорк.

Трамп давал показания менее трех минут на втором процессе и не имел возможности оспорить выводы жюри мая 2023 года. Тем не менее, он проявлял активность в зале суда на протяжении всего двухнедельного процесса, и присяжные могли слышать, как он бормотал о деле.

Во время апелляционных прений в сентябре адвокат Трампа Д. Джон Сауэр заявил, что показания свидетелей, которые вспоминали, как Кэрролл сразу после инцидента рассказала им о случившемся с Трампом в 1996 году, были неуместными, так как свидетели демонстрировали «вопиющую предвзятость» против Трампа.

Адвокат также утверждал, что судья должен был исключить показания двух женщин, которые заявили, что Трамп совершил аналогичные акты сексуального насилия против них в 1970-х и 2005 году. Трамп также отрицает эти обвинения.

Второй округ постановил: «В каждом из трех случаев г-н Трамп вел обычный разговор с женщиной, которую едва знал, а затем внезапно набрасывался на нее в полуобщественном месте и начинал целовать и насильственно прикасаться к ней без ее согласия. Эти действия достаточно схожи, чтобы показать определенную закономерность».

В записи «Access Hollywood» судья увидел «непосредственное подтверждение» показаний женщин о схожем поведении с их стороны.

Associated Press не называет людей, заявляющих о сексуальном насилии, если они не решили сделать это публично, как это сделала Кэрролл.

Источник: Time

Добавить комментарий
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подписаться
Уведомить о

Будьте в курсе самых важных событий

Нажимая кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что ознакомились с нашими условиями и соглашаетесь с ними. Политика конфиденциальности и Условия использования
Реклама