Джефф Безос больше не сосредоточен исключительно на удовлетворении потребностей клиентов

Джефф Безос больше не сосредоточен исключительно на удовлетворении потребностей клиентов Джефф Безос больше не сосредоточен исключительно на удовлетворении потребностей клиентов

Разразившийся скандал вокруг отказа «The Washington Post» поддержать Камалу Харрис стал ощутимым: по данным NPR, число аннулированных подписок превысило 200 тысяч. Это составляет около 8 процентов от общей платной базы подписчиков, и количество отказов продолжает расти.

Для наглядности: в статье от 15 октября, посвященной стратегии генерального директора Post Уилла Льюиса по увеличению числа платных подписчиков, «The New York Times» сообщила, что Post увеличила количество подписчиков на 4 тысячи с начала 2024 года до сентября. Это означает, что количество отказов за один уикенд в пятьдесят раз превышает прирост подписчиков за большую часть года.

Реклама

«Очевидно, это попытка Джеффа Безоса добиться расположения Дональда Трампа в преддверии его возможной победы», — отмечают в прессе. На данный момент поступили многочисленные сообщения — от NPR, «The Columbia Journalism Review» и самого «The Washington Post» — о том, что решение об отказе от поддержки кандидатов исходило непосредственно от Джеффа Безоса. В тот же день, когда было объявлено о данном решении, представители космической компании Безоса, «Blue Origin», встретились с кандидатом в президенты Дональдом Трампом.

Уилл Льюис, генеральный директор, настоятельно просит оставить Безоса в покое. По его словам, Джефф Безос «не отправлял, не читал и не высказывал мнения о каком-либо черновике» заявления, однако это не исключает возможности, что решение об отказе в поддержке исходило именно от Безоса. Согласно данным «The New York Times», Джефф Безос высказывал свои сомнения относительно поддержки кандидатов еще в сентябре.

Отрицательная реакция была настолько сильной, что Безос вынужден был объяснить свое решение на страницах «The Washington Post». «Я хотел бы уточнить, что здесь нет никакого обмена услугами», — пишет он. Он утверждает, что это было «принципиальное решение», а его объявление так близко к выборам было всего лишь «недосмотром» в планировании.

Для обоснования своего решения Безос пишет о падении доверия к СМИ. Действительно, все меньше людей доверяют СМИ, что также может быть связано с тем, что они больше не знают журналистов лично. В эпоху сильной местной журналистики репортеры были друзьями и соседями, теперь же их стало гораздо меньше. К тому же такие компании, как Fox News, активно сеют недоверие.

Хотя я не ожидаю, что основатель Amazon займется изучением истории, не думаю также, что он понимает работу CMS «The Post». Кроме того, вопрос о доверии к СМИ — это всего лишь отвлекающий маневр. Статья в газете — это очевидная попытка контроля негативных последствий и остановка ущерба. Однако она вышла слишком поздно.

Стоит упомянуть и о многочисленных государственных контрактах, которыми обладают другие бизнесы Безоса, среди которых контракт Amazon на 10 миллиардов с АНБ и контракт Blue Origin на 3,4 миллиарда с НАСА. Дональд Трамп раньше открыто критиковал Безоса из-за его газеты. Колумнист, который ушел из Post из-за этой истории, Роберт Каган утверждает, что действия Безоса объясняются желанием угодить Трампу.

Джефф Безос акцентировал свое внимание на клиентах, когда строил Amazon, однако в данном случае он упустил возможность улучшить репутацию Post. Неуместное вмешательство в процесс поддержки кандидатов на пост президента лишило газету доверия аудитории, что в журналистике равносильно реальному конфликту интересов.

Хотя Уилл Льюис не новичок в журналистике, его опыт был омрачен скандалами, связанными с прослушкой телефонных разговоров в «Sunday Times», что не делает его подходящим кандидатом для консультаций в вопросах доверия.

Скандал гораздо шире, чем «The Post». Промахи Уилла Льюиса и отказ от поддержки показывают непонимание Безосом своих клиентов и сути доверия. Одним из решений могло бы стать разделение бизнесов, которые стали слишком большими. И вот это урок для всех нас: когда вы сосредотачиваетесь только на себе и не думаете о пользователях, они могут отвернуться от вас, что может привести к политически опасной ситуации.

Обновление, 28 октября: «The Washington Post» публикует колонку Джеффа Безоса, в которой он объясняет, почему принял решение, на первый взгляд, ударяющее по его собственному изданию.

Источник: TheVerge

Добавить комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Будьте в курсе самых важных событий

Нажимая кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что ознакомились с нашими условиями и соглашаетесь с ними. Политика конфиденциальности и Условия использования
Реклама