Один из дел, которое Верховный суд США рассмотрит в этом сезоне, историческое не только из-за возможного судебного прецедента в области прав ЛГБТК, но и из-за личности адвоката. Чейз Странджио станет первым открыто трансгендерным адвокатом, который будет представлять дело перед высшим судом страны.
Дело «США против Скреметти» оспаривает закон штата Теннесси, запрещающий молодым трансгендерам доступ к гендерно-утверждающему уходу. Странджио, содиректор проекта по защите прав трансгендеров в ACLU, будет представлять интересы семьи Уильямс из Нэшвилла, двух других анонимных семей и медицинского учреждения из Мемфиса, чтобы доказать неконституционность закона Теннесси.
Решение Верховного суда окажет влияние не только на более чем 3,000 трансгендерных детей, проживающих в Теннесси, но также на молодёжь в 26 других штатах, где также запрещены гендерно-утверждающие процедуры.
Странджио ощущает ответственность за свое дело, особенно учитывая его личную связь с предметом обсуждения. «Для меня эта работа глубоко личная, что с одной стороны усложняет, но с другой — делает ее более значимой и мотивирующей», — говорит он. «Я чувствую сильное давление как лично, так и от имени своего сообщества, чтобы принимать наилучшие стратегические решения».
Как вы относитесь к тому, что станете первым открыто трансгендерным адвокатом, который будет выступать перед Верховным судом?
Первая мысль, которая приходит в голову, это то, что для многих сообществ это означает отставание от положения вещей, каким оно должно быть. В 2024 году никакая группа не должна испытывать что-то впервые, но из-за структурной дискриминации и барьеров доступ к различным пространствам для определённых групп людей осложнён. Как первый открытый адвокат, выступающий в Верховном суде, я не удивлён, что это именно я, белый трансмаскулинный адвокат, ведь это тоже результат системы власти, которая облегчает или усложняет доступ к различным местам в зависимости от нашей идентичности.
На каком-то уровне я чувствую грусть по поводу состояния мира. И я думаю о всех других защитниках прав транслюдей, которые боролись до меня. В частности, я думаю о Паули Мюррее, вероятно, транс-адвокате, который, будучи несоответствующей гендерной норме и квир чернокожей личностью, заложил основы для работы не только Рут Бейдер Гинзбург, но и Тургуда Маршалла, сформировав контуры многих наших конституционных аргументов и подходов.
Планируете ли вы подчеркнуть историческую значимость ваших устных аргументов перед судьёй?
Я пока не знаю ответа на этот вопрос. Это может быть очень уязвимым моментом.
Дело, которое вы представляете, «США против Скреметти», может серьезно повлиять на возможность трансчендерам получать гендерно-утверждающий уход. Вы чувствуете личную связь с этим делом?
Безусловно, я чувствую личную связь с этим делом. Основные аргументы касаются не только легитимности трансгендерной медицины, но и, в некотором смысле, легитимности трансгендерных людей как членов гражданского и публичного общества. Трудно представить себе более сильную связь. Это имеет важное значение для моего опыта в мире и возможности проживания в США в будущем. Это касается не только важных вопросов права, но и материальных последствий дела. Что касается всех дел по здравоохранению, я искренне считаю, что единственная причина, по которой я смог жить насыщенной и полноценной жизнью, это гендерно-утверждающая медицинская помощь. Я считаю, что мой опыт опровергает представляемые аргументы.
Учитывая личную значимость дела для вас, делает ли это процесс подготовки более трудным?
Вся моя карьера включает в себя дела, глубоко связанные с моей жизнью и всеми, кого я люблю и о ком забочусь. Я даже не представляю, каково это — работать над чем-то, к чему ты относишься только в абстрактном смысле. Эта глубокая личная связь с работой усложняет её, но также делает её более значимой и мотивирующей. Я чувствую огромное давление, чтобы продолжать принимать наилучшие стратегические решения, но это коллективные, а не индивидуальные решения, и это все часть работы. Я чувствую большую удачу быть частью этого.
Что касается презентации правовых аргументов в суде, я всегда полагал, что для этого требуется определённая степень разделения личного и профессионального. Мы все стараемся, как можем, справляться с этой задачей в своих адвокатских практиках, защищая интересы наших сообществ.
За вашу карьеру вы участвовали в судебных слушаниях по правам ЛГБТК+. Исходя из вашего опыта, что вызывает у вас беспокойство и что вселяет надежду на будущее?
Сейчас меня беспокоит абсолютно всё, что связано с будущим. У нас грядут выборы, судебное заседание Верховного суда, ухудшающийся общественный дискурс вокруг трансгендерной темы и транслюдей. Несмотря на это, моё сообщество и блеск и красота транслюдей дают мне надежду каждый день. Это вселяет в меня уверенность в будущем и чувство неизмеримых возможностей.
Как движение за права трансгендеров сравнивается с другими политически заряженными движениями, такими как «Свобода для брака»?
Если смотреть на ЛГБТК+ движение в целом, относительно гей и лесбиянок по сравнению с транслюдьми, это действительно момент поворота. Будет ли это момент, подобный «Бауэрс против Хардвика»? Момент, когда Верховный суд легитимизирует дискриминацию транслюдей со стороны государства?
Будет ли это момент, подобный Бауэрсу, или это будет путь к положительным изменениям? Будет ли это момент, когда суд скажет: «Нет, существующие законы и конституционные защиты распространяются на транслюдей так же, как и на всех остальных». Это и есть то, что на кону. Какой будет траектория развития в следующие 15-20 лет? Потому что, если они примут решение против нас, это, думаю, будет казаться ошибочно решённым делом, как и Бауэрс, и его быстро отменят. Но надеемся, что нам не придётся претерпеть такой период снова. И это не только затронет транслюдей, но и всех ЛГБТК и людей, которые страдают от гендерной дискриминации.
Какое послание вы бы хотели передать трансгендерному сообществу?
Я всегда хочу сказать две вещи транслюдям в этот момент. Первое, мне очень жаль, что этот набор непрекращающихся политических, культурных и правовых атак усиливается на протяжении последних, в частности, десяти лет. Это больно и это разочаровывает. Мы должны держать и уважать уязвимости и боль друг друга в этот момент.
Второе, что я бы сказал, это то, что у нас есть долгая и богатая история как у транслюдей, лидирующих в сопротивлении движениям, не только за трансгендерную свободу, но и за коллективное освобождение в целом, и это продолжится. И этот бой в Верховном суде, хоть и критически важен, является лишь частью длинной борьбы в длинной и богатой истории сопротивления, и мы продолжим коллективно мобилизоваться, независимо от исхода.
Источник: Time
