Вице-президентские дебаты между J.D. Вэнсом и Тимом Уолзом прошли энергично и с рядом взаимных уколов, но, вероятно, не изменят установки избирателей перед Днём выборов.
Вэнс, сенатор от Огайо, уверенно справился с задачей защитить Дональда Трампа, несмотря на недавние критические заявления о нем. Тим Уолз, напротив, стремился акцентировать внимание на промахах первой каденции Трампа и непоследовательностях в политической карьере Вэнса, но часто выглядел растерянным на фоне спокойного соперника.
Хотя оба кандидата согласились по ряду проблем, таких как насилие с применением огнестрельного оружия, вопросы занятости и инфляция, их подходы к решению этих проблем оставались диаметрально противоположными. Вэнс и Уолз, являясь сравнительно малоизвестными фигурами из Среднего Запада, были выбраны для выполнения атакующей роли в поддержку своих команд.
Сильнейшие критические замечания Вэнс высказал в сторону политики Харрис и Уолза, касающейся прав на аборты, иммиграции и импорта. Он укрепил недостоверные заявления об иммигрантах из Гаити, которые уже вызвали панику в его родном штате.
Уолз, будучи губернатором Миннесоты, пытался парировать обвинения, но его провинциальный стиль мог показаться менее профессиональным. Он шутил о своём опыте, вспоминая времена принятия Obamacare.
Дебаты редко оказывают значительное влияние на результаты выборов, и этот случай, вероятно, не станет исключением. Хотя оба кандидата старались подчеркнуть преимущества своих команд, их противоречия по поводу результатов выборов 2020 года выделились особенно ярко. Разногласия по поводу непризнанной insurrection и социальных сетей вряд ли будут решены до выборов, и в следующие недели их участники продолжат привлекать сторонников к своим лагерям.
Источник: Time
