К андидаты в вице-президенты Тим Уолз и Дж. Д. Ванс встретились в своем первом и, возможно, единственном дебате вечером во вторник, за пять недель до Дня выборов, в острой борьбе за голоса избирателей.
Дебаты, организованные CBS News в Нью-Йорке, стали, вероятно, последним шансом для избирателей оценить кампании перед голосованием. В условиях жесткой конкуренции между вице-президентом Камалой Харрис и бывшим президентом Дональдом Трампом, основная цель Уолза и Ванса заключалась в поддержке своих союзников и избегании ошибок.
Уолз, дважды избиравшийся губернатором Миннесоты, позиционировал себя как кандидата, который понимает нужды рабочих семей, критикуя кампанию Трампа за отсутствие контакта с реальностью. Ванс, первый раз избранный сенатором из Огайо и самопровозглашенный «атакующий пес» Трампа, акцентировал внимание на, как он выразился, ошибках администрации Байдена-Харрис по вопросам экономики и иммиграции.
Несмотря на взаимные оскорбления в ходе кампании, оба кандидата вице-президента проявили относительно дружелюбное отношение друг к другу, отмечая общие позиции, но в основном критикуя лидеров своих оппонентов.
Исторически сложилось так, что дебаты вице-президентов имеют ограниченное влияние на общий исход выборов. Однако в это нестабильное избирательное время значение выступлений кандидатов может оказаться более высоким, чем в предыдущие годы, поскольку многие избиратели еще не определились.
Ставки были особенно высоки для Ванса, который подвергся критике за несколько спорных заявлений, включая высказывания о «бесхозных кошках» и ложные утверждения о гаитянских иммигрантах в Огайо. Ванс взял слово после неудачного дебатного выступления Трампа против Харрис в прошлом месяце.
Вопросы внешней политики: разногласия по поводу «стабильности»
Дебаты начались с вопроса о внешней политике, так как обострение конфликта на Ближнем Востоке стало важным вопросом на выборах. За несколько часов до дебатов Иран запустил серию баллистических ракет по Израилю, что увеличило вероятность широкомасштабной войны на Ближнем Востоке.
На вопрос о поддержке или противодействии превентивным ударам Израиля по Ирану оба кандидата уклонились от прямого ответа, подчеркивая право Израиля на защиту.
Уолз начал медленно, случайно перепутав Иран с Израилем. «Способность Ирана, или, эээ, Израиля защищать себя является фундаментальной,» сказал он. Далее он добавил, что «расширение Израиля и его представителей является абсолютной необходимостью для Штатов, чтобы обеспечить стабильное руководство в этом регионе,» вероятно, подразумевая Иран вместо Израиля.
Он добавил, что «способность Израиля защищать себя является абсолютно фундаментальной» и призвал к прекращению гуманитарного кризиса в Газе. «Стабильное руководство имеет значение,» отметил он, критикуя непредсказуемость внешней политики Трампа.
Ванс занял более агрессивную позицию, подражая риторике Трампа и описывая удар Ирана как прямое следствие ослабленной внешней политики США при администрации Байдена-Харрис. Он утверждал, что действия Ирана отражают более широкую неспособность проецировать силу, заявив, что нынешняя администрация только воодушевила противников, вместо того чтобы сдерживать их. «Дональд Трамп действительно обеспечил стабильность в мире, и он сделал это, создав эффективное устрашение,» сказал Ванс. «Люди боялись выходить за рамки.»
Он предположил, что второе правление Трампа обеспечит «мир через силу». Отвечая на вопрос, Ванс сказал, что «это зависит от Израиля,» чтобы определить, какие действия необходимы для его безопасности. Он добавил, что США «должны поддерживать наших союзников, где бы они ни находились, когда они борются с врагами.»
Критика Уолза в адрес Трампа за отрицание изменения климата
После разрушительного воздействия урагана Хелен на юго-восток страны, Уолз и Ванс выразили сочувствие пострадавшим, но резко разошлись по вопросу изменения климата.
Ванс признал изменение климата как «очень важную проблему,» заявив, что люди «справедливо обеспокоены этими безумными погодными явлениями.» Он критиковал энергетическую политику администрации Байдена, утверждая, что возвращение производственных рабочих мест в США могло бы помочь сократить выбросы углекислого газа: «Если мы действительно заботимся о чистом воздухе и чистой воде, лучшее, что мы можем сделать, это инвестировать в американских рабочих и американский народ,» сказал Ванс.
Однако он уклонился от прямого ответа на вопрос, согласен ли он с Трампом, который назвал изменение климата «обманом».
Уолз решительно опроверг мнение Трампа об изменении климата, напомнив его комментарии ранее в этом году о том, что изменение климата создаст больше прибрежной недвижимости. «Изменение климата реально; сокращение нашего воздействия является абсолютно критическим,» заявил Уолз. Он выделил инициативы в области чистой энергетики, включая солнечную электростанцию в Миннесоте, и утверждал, что решение проблемы изменения климата возможно, одновременно улучшая экономику.
Конфликт Ванса с модераторами по поводу проверки фактов
Конфликт возник между Вансом и модераторами по поводу проверки фактов примерно через полчаса после начала дебатов, когда Ванс утвреждал, что модераторы неверно интерпретировали его заявления о гаитянских мигрантах в Спрингфилде, Огайо.
Он напомнил модераторам о правилах, установленных CBS News для дебатов: «Согласно правилам, вы не должны были проверять факты, и раз уж вы это делаете, я считаю важным объяснить, что происходит на самом деле.» Один из модераторов, Маргарет Бреннан, отметила, что многие гаитяне в Спрингфилде на самом деле имеют законный статус, особенно временный защищенный статус.
Ванс использовал этот момент, чтобы критиковать иммиграционные политики администрации Байдена, ссылаясь на приложение CBP One, которое позволяет мигрантам регистрироваться на слушания по вопросам убежища заранее. Он утверждал, что приток мигрантов перенапряг местные ресурсы, и что «жизни американских граждан были разрушены.» Затем микрофоны обоих кандидатов были вручную отключены CBS News, которая заявила перед дебатами, что «оставляет за собой право» отключать их при необходимости.
Ранее Ванс делал спорные заявления о том, что гаитянские мигранты в Спрингфилде крадут и едят домашних животных — утверждения, которые были широко опровергнуты.
Уолз воспользовался возможностью, чтобы опровергнуть риторику Ванса: «Эти слова имеют последствия,» сказал он, подчеркивая угрозы безопасности общины после распространения сплетен о поедании домашних животных и реакции губернатора Огайо Майка Девайна, который отверг утверждения Ванса как ложные. Уолз обвинил Ванса в демонизации мигрантов, а не в поиске конструктивных решений иммиграционных проблем, указывая на двусторонний иммиграционный законопроект, поддерживаемый пограничными патрулями, который союзники Трампа в Конгрессе убили ранее в этом году. «Я верю, что сенатор Ванс хочет решить эту проблему,» сказал Уолз, «но стоя с Дональдом Трампом и не работая вместе над решением, это превращается в предмет обсуждения, и когда это становится предметом обсуждения, мы обезличиваем и демонизируем других людей.»
Ванс объясняет прошлую критику Трампа
Модераторы спросили Ванса о его переходе от ярого критика Трампа к его ярым сторонником — и почему американцы должны доверять, что он будет давать бывшему президенту честные советы, если будет избран. «Я был откровенен в том, что я ошибался насчет Дональда Трампа,» сказал Ванс, утверждая, что четыре года президентства Трампа изменили его мнение.
«Дональд Трамп сделал много для американского народа — повысил зарплаты, увеличил доходы, создал экономику, которая работала для обычных американцев, обеспечил безопасность южной границы — много того, что я честно не думал, что он сможет достичь,» сказал Ванс.
До своего избрания в Сенат, Ванс называл Трампа «культурным героином» и говорил, что боялся, что он может стать «Гитлером Америки.»
«Когда ты ошибаешься, когда оговариваешься, когда меняешь свое мнение, нужно быть честным с американским народом об этом,» сказал Ванс во вторник.
Уолз также поставил под сомнение надежность и последовательность Ванса. Он сказал, что Ванс однажды называл предложения о массовых депортациях «смехотворными» и написал в 2016 году статью, в которой называл Трампа «недостойным нашего высшего госдолжности.»
История продолжает развиваться и будет обновляться.
Источник: Time
