В дебатах между республиканским кандидатом в вице-президенты сенатором Джей Ди Вэнсом (R-OH) и кандидатом от демократов губернатором Тимом Уолзом (D-MN) вопрос о возможности оспаривания Вэнсом результатов выборов 2024 года быстро перерос в спор о цензуре и влиянии крупных технологических компаний.
Вопрос модератора
Модератор Нора О’Доннелл задала Вэнсу вопрос:
«Вы заявляли, что не сертифицировали бы последние президентские выборы и потребовали бы от штатов представить альтернативных выборщиков. Это было названо неконституционным и незаконным. Будете ли вы снова пытаться оспорить результаты выборов этого года, даже если все губернаторы сертифицируют результаты?»
Ответ Вэнса
Вэнс, отринув угрозы демократов, заявил, что истинная угроза демократии — это «крупные технологические компании, которые заставляют молчать своих сограждан». Он добавил, что Харрис хочет «цензурировать людей за дезинформацию», что, по его мнению, представляет куда большую угрозу демократии, чем что-либо другое за последние десятилетия.
Обвинения в цензуре
Вэнс продолжил:
«Камала Харрис занимается цензурой в промышленных масштабах». Он утверждал, что это более значительная угроза, чем действия бывшего президента Дональда Трампа, призывавшего людей мирно протестовать 6 января у Капитолия. Вэнс сравнил отказ Трампа признавать результаты выборов 2020 года с беспокойством демократов о вмешательстве России в выборы 2016 года.
Губернатор Уолз отклонил это сравнение, отмечая:
«6 января не были рекламными объявлениями на Facebook,» назвав позицию Вэнса «ревизионистской историей».
Прецедент в Верховном суде
Вэнс, вероятно, имел в виду дело «Murthy v. Missouri», которое касалось обвинений в принуждении администрации Байдена технологических платформ к цензуре. Верховный суд вынес решение в пользу администрации Байдена, но также усомнился в значимости связи между госучреждениями и решениями о модерации контента на платформах.
Возвращение к исходному вопросу
Уолз попытался вернуть дискуссию к основному вопросу:
«Проиграл ли он выборы 2020 года?» – спросил он Вэнса.
Вэнс ответил:
«Тим, я сосредоточен на будущем. Занималась ли Камала Харрис цензурой американцев после ситуации с COVID-19 в 2020 году?»
Уолз назвал это уклончивым ответом:
«Это уклончивый неответ,» – сказал он. Вэнс парировал: “Это уклончивый неответ, потому что вы не говорите о цензуре.»
Обвинения в использовании влияния
Вэнс также обвинил Харрис в том, что она стремится «использовать власть государства и крупных технологических компаний, чтобы заставлять людей молчать». Сам Трамп недавно предположил, что некоторых людей надо бы посадить за их критику судей и Верховного суда.
Противоречивые утверждения о свободе слова
Уолз ответил Вэнсу, ссылаясь на дело о свободе слова в Верховном суде:
«Кричать ‘пожар’ в переполненном театре», – сказал он. Вэнс не оспаривал утверждение, но отметил: “Вы хотели исключить людей из Facebook за мнение о том, что маленьким детям не следует носить маски. Это не то же самое, что кричать ‘пожар’ в театре. Это критика государственной политики, что является правом каждого американца.”
Уолз завершил дебаты заявлением:
«Я не управляю Facebook. Это не дебаты, это не имеет значения нигде, кроме как в мире Дональда Трампа.»
Источник: TheVerge
