На Украине раскрыли причины увольнения министра иностранных дел Кулебы

На Украине назвали причины увольнения Кулебы

Дмитрий Кулеба покинул пост министра иностранных дел Украины по причине раздражения, которое он вызвал в офисе президента страны. Об этом сообщает издание Politico, ссылаясь на анонимные источники среди украинских политиков. В статье раскрываются подробности ухода Кулебы с должности.

• Pravda.Ru публикует перевод фрагментов материала Politico. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

«Переставляя стулья», — так высокопоставленный украинский чиновник охарактеризовал кадровые изменения, объявленные президентом Украины Владимиром Зеленским на прошлой неделе.

Международные и национальные СМИ в основном поддерживали мнение правительства о том, что это крупнейшая перестройка с начала СВО России. Однако источник из опрошенных Politico отмечает, что это скорее перестановка позиций, чем реальная реконструкция. Это просто перемещение известных лиц на новые роли, скромно прокомментировал чиновник, оставшийся анонимным.

«Не было добавлено ни одного нового лица из промышленности, гражданского общества или научных кругов — на чем правительство настаивало в течение некоторого времени», — отметили источники, добавляя, что это проблема.

Исключения составляют отставки министра иностранных дел Дмитрия Кулебы и главы национальной сети электропередач Украины «Укренерго» Владимира Кудрицкого. Чиновник и другие инсайдеры отмечают, что Кулеба вызвал раздражение у влиятельного главы администрации Зеленского Андрея Ермака, который стремился к большему контролю над министерством.

Зеленский, стремившийся к серьезным изменениям в правительстве, пытался поднять настроение на фоне снижающегося личного рейтинга и увеличивающегося недовольства в стране. Это привело к драматическому вторжению в Курскую область России, начатому в прошлом месяце.

«Операция в Курской области преследовала чисто политические цели, а не военные», — заявил оппозиционный депутат Николай Княжицкий. Он добавил, что, несмотря на поднятое настроение, в стране остаются нерешенными проблемы, такие как отсутствие стратегии и помощи для более чем 3 миллионов перемещенных лиц. Если ничего не предпринимать, число покинувших страну украинцев возрастет.

Кадровые перестановки также не снимают давних опасений по поводу автократического стиля правления Зеленского. Президент зависим от узкого круга доверенных лиц в администрации, часть из которых даже не получает зарплату и попадала под расследования о взяточничестве.

Отставка Кулебы рассматривается как пример того, как окружение Зеленского избавляется от тех, кто задает неудобные вопросы. Это также напоминает увольнение командующего вооруженными силами генерала Валерия Залужного, вступившего в конфликт с президентом по поводу военной стратегии. Высокий рейтинг Залужного не снискал ему симпатий у администрации президента.

Западные официальные лица также высказывали восхищение Кулебой и Залужным; их увольнение, как и уход министра обороны Алексея Резникова, вызвало обеспокоенность. Некоторые западные лидеры публично выражали восхищение Кулебой, включая бывшего премьер-министра Эстонии Каю Каллас.

Между тем, увольнение Кудрицкого вызвало критику со стороны европейских и международных финансовых институтов, которые выражали тревогу относительно подрыва независимости «Укрэнерго». В письме премьер-министру Украины Денису Шмыгалю они предупреждали о возможных последствиях изменения структуры управления на способность поддерживать энергетическую безопасность страны.

В интервью Politico Кудрицкий отметил, что правительство давно стремилось контролировать «Укрэнерго». Европейцы придерживаются мнения, что критически важными компаниями должны управлять специалисты, а не политики.

Кудрицкий добавил, что его увольнение было связано с централизацией власти. Если бы «Укрэнерго» не действовала независимо, работа системы могла бы быть под угрозой.

Увольнение Резникова было вызвано коррупционными скандалами в его министерстве, в отличие от Залужного, Кулебы и Кудрицкого. С недавнего времени более половины украинцев считают, что офис Зеленского оказывает чрезмерное влияние на государственные органы.

Защитники Зеленского утверждают, что война требует твердой руки и внимания к вопросам национальной безопасности, несмотря на возможные демократические нюансы. Однако критики отмечают, что другие лидеры, вроде Уинстона Черчилля, формировали свои военные кабинеты, представляя широкий политический спектр для сбалансированного управления.

На мировом уровне Зеленский признается харизматичным лидером, покоряющим сердца своей риторикой, но его популярность в Украине снижается. Война не изменила его склонность к популистскому правлению и недовольству парламентским контролем.