Несколько минут спустя после окончания президентских дебатов во вторник, Тейлор Свифт мобилизовала свою огромную фанбазу в поддержку Камалы Харрис, выразив свою поддержку в посте в Instagram, который быстро набрал 8 миллионов лайков. Решение Свифт не стало неожиданностью, учитывая, что она поддержала Джо Байдена на выборах 2020 года и недавно уже намекала на подобный шаг.
Особенно примечательным в её посте стало то, что она уделила столько же времени восхвалению Камалы Харрис, сколько и предупреждению общественности о рисках, связанных с искусственным интеллектом (ИИ).
«Недавно я узнала, что на сайте Дональда Трампа был размещен фальшивый пост, якобы от моего имени, поддерживающий его президентскую кампанию. Это действительно вызвало у меня опасения по поводу ИИ и рисков распространения дезинформации», — писала Свифт. «Это привело меня к выводу, что я должна быть максимально прозрачна по поводу своих реальных планов на эти выборы как избиратель. Самый простой способ борьбы с дезинформацией — это правда».
Свифт имела в виду пост Трампа в августе на Truth Social, его социальной сети, в котором были показаны изображения, якобы демонстрирующие её и её поклонников, поддерживающих его. Он подписал фото: «Я принимаю». Однако изображения выглядели ненастоящими, с необычными визуальными деталями, так как они были созданы с помощью ИИ.
Многие зрители сразу поняли, что изображения поддельные. И после поста Свифт её опровержение имело более значительное влияние, чем сами изображения, созданные ИИ. Но этот инцидент может предвещать множество конфликтов, вызванных ИИ, на предстоящих выборах.
«Мы уже находимся в кризисе, когда многие американские избиратели не доверяют выборам», — говорит Крейг Холман, лоббист по государственным делам в некоммерческой организации Public Citizen. «Если вокруг нас будет происходить такая кампания, кормящая нас несуществующей информацией и пытающаяся повлиять на наши голоса, то вся целостность выборов находится под угрозой».
Распространение дипфейков среди знаменитостей и на выборах
Во время президентских выборов 2020 года инструменты ИИ всё ещё были достаточно примитивными. С тех пор их возможности значительно улучшились. Пользователи по всему миру теперь могут использовать ИИ для создания реалистичных изображений и аудио. Поддельные профили в социальных сетях, распространяющие пропаганду, можно создать дешево; политические партии могут быстро отправлять персонализированные сообщения тысячам потенциальных избирателей; также можно легко создавать фальшивые фотографии событий и даже голосовые сообщения, звучащие как знаменитости.
Некоторые из этих инструментов уже использовались в политических влияниях. В прошлом году Национальный республиканский комитет выпустил видео, созданное ИИ, изображающее будущее, если Джо Байден будет переизбран. Илон Маск опубликовал изображение Камалы Харрис в костюме в стиле СССР, написав в X, что она хочет стать «коммунистическим диктатором с первого дня». Фальшивое видео кандидата в мэры Чикаго, делающее провокационные заявления о полицейских стрельбах, было опубликовано накануне выборов в феврале и просмотрено тысячи раз до его удаления. В этом году на индийских выборах массово использовали дипфейки для создания вводящих в заблуждение видео с болливудскими знаменитостями и рекламными роликами с языком индуистского превосходства.
Тейлор Свифт часто становилась объектом различных усилий ИИ, учитывая её огромную популярность. В начале этого года в социальных сетях широко распространились порнографические и иногда насильственные изображения с её участием, созданные ИИ. Эти изображения подтолкнули к принятию законодательства в США по защите жертв дипфейков, включая Закон о DEFIANCE, который позволяет жертвам дипфейков подавать в суд на тех, кто создаёт, делится или получает такие изображения. Закон был одобрен Сенатом в июле. Компании ИИ также начали реагировать: Microsoft заявила, что продолжает расследовать эти изображения и усилила свои системы безопасности, чтобы предотвратить их использование для создания подобных изображений.
Участие Свифт является частью растущей негативной реакции на ИИ со стороны некоторых самых известных культурных деятелей мира. Недавно Бейонсе высказалась против дезинформации, создаваемой ИИ, в интервью журналу GQ, сказав: «У нас есть доступ к огромному количеству информации – частью из них являются факты, а частью — полный бред, замаскированный под правду…Недавно я слышала песню, созданную ИИ, которая звучала настолько похоже на меня, что меня это испугало. Невозможно по-настоящему понять, что реально, а что нет». Ранее в этом году Скарлетт Йоханссон раскритиковала компанию OpenAI за выпуск голосового чата, который, казалось, был смоделирован по её образу.
Как дипфейк-маневр Трампа обернулся против него
Трамп давно испытывает интерес к Свифт, называя её «фантастической» в 2012 году и «необычайно красивой» в 2023 году. В феврале Трамп приписал себе часть успеха Свифт, заявив на Truth Social, что её поддержка Джо Байдена будет изменой человеку, который принёс ей столько денег.
Но когда Трамп решил опубликовать дипфейки на Truth Social в августе, его попытка привлечь поклонников Свифт обернулась против него. Этот пост позволил Свифт представить свою поддержку Харрис как моральное обязательство; как будто у неё не было другого выбора, кроме как ответить на дезинформацию. Это также отвлекло на себя всё внимание, которое Трамп хотел получить в ночь дебатов: к утру среды «поддержка Тейлор Свифт» стала вторым по популярности запросом в Google, уступая только «кто выиграл дебаты».
На ранних этапах своей славы Свифт воздерживалась от обсуждения политики, заявляя в 2012 году, что она ещё не знает достаточно в жизни, чтобы говорить людям, за кого голосовать. За последние шесть лет она редко вступала в политику, но всегда со смыслом, давая весомые обоснования своим заявлениям. Например, в 2020 году она обвинила Трампа в разжигании огня белого превосходства и расизма на протяжении всего его президентства. В этом году Свифт молчала о политике до своего заявления накануне, что вызвало критику со стороны многих, призывающих её использовать свою несравненную платформу для реальных изменений.
Неясно, какое воздействие эти усилия имеют на избирателей: многие исследователи утверждают, что избиратели более разборчивы, чем люди думают, и потенциальное влияние ИИ-дезинформации на выборы преувеличено.
Однако Холман из Public Citizen говорит, что эти исследования опирались на устаревшие инструменты ИИ. Он указывает на недавно созданную базу данных дипфейков исследователей из Северо-Западного университета, где задокументированы сотни политических дипфейков, многие из которых, по мнению исследователей, привели к реальным ущербам.
«Мы вступили в совершенно новую эпоху. Технологии стали настолько убедительными, настолько внушительными и неотличимыми от реальности, что я уверен, это будет иметь гораздо более серьезные последствия для будущих избирательных циклов», — говорит Холман.
Источник: Time
