5 сентября, как и миллионы родителей по всей Америке, я проснулась, приготовила детей к школе и снова задумалась о том, кто сегодня отвезет детей. «Кто сегодня отвезет их в школу?» — подумала я. «Придется ли мне уйти с совещания пораньше, чтобы забрать их? Как мы с этим справимся?»
В отличие от большинства родителей, вернувшись домой после утренних забот, я надела костюм и отправилась на редкую встречу. У меня появилась возможность спросить экс-президента Дональда Трампа, что он собирается сделать, чтобы решить проблему с детским уходом.
Ответ Трампа на мой вопрос в Экономическом клубе Нью-Йорка вызвал бурю возмущения. Мы выяснили, что у Трампа нет плана по решению кризиса ухода за детьми. Это очевидно. Но мы также узнали, что на этих выборах уход за детьми впервые стал важной экономической темой.
Чтобы было ясно, я не задавала Трампу каверзный вопрос. Напротив, мой вопрос был простым: «Если вы победите в ноябре, можете ли вы пообещать, что примете законопроект, сделающий уход за детьми доступным? И если да, то какой конкретный законопроект вы будете продвигать?»
Назовите хотя бы один законопроект — так ведь просто. Он мог бы сказать, что расширит налоговый кредит на детей или восстановит финансирование детских учреждений, которое истекло в прошлом году. Но Трамп ушел в рассуждения о своей тарифной политике, заключив: «Уход за детьми кажется дорогим, но относительно других затрат, это не так уж и дорого.»
Но когда уход за детьми стоит дороже аренды жилья во всех 50 штатах, когда страна теряет $122 миллиарда ежегодно из-за потери доходов, производительности и налоговых поступлений, и когда его стоимость растет почти вдвое быстрее инфляции — нет сомнений, что это дорого, и семьи испытывают боль.
Уход за детьми — это экономическая проблема. Безусловно.
Родители уже знают это. Они те, кто сидят на кухне и пытаются свести свои ежемесячные бюджеты, видя, что счета не сходятся. Как основатель и CEO Moms First — движения за доступный уход за детьми, оплачиваемый семейный отпуск и равную оплату труда — я слышала многочисленные истории женщин, вынужденных покидать работу из-за отсутствия возможности заботиться о своих семьях. Ещё хуже — душераздирающие истории матерей, которые вынуждены выбирать между оплатой услуг няни и кормлением собственного ребенка.
Сейчас мамы буквально тонут. Поэтому не удивительно, что высказанные Трампом комментарии вызвали волну возмущения с обеих сторон политического спектра. Трамп никогда не рассматривал уход за детьми как серьезную экономическую проблему, влияющую на семьи. На дебатах в июне он потратил больше времени на обсуждение своей игры в гольф, чем на политику в области ухода за детьми. В свой первый срок его администрация убила двустороннее соглашение, которое удвоило бы финансирование услуг по уходу за детьми.
Трамп не одинок. Лидеры республиканцев никогда не считали уход за детьми серьезной экономической проблемой. JD Vance предлагал абсурдные решения, такие как помощь бабушек и дедушек или снижение требований к образованию для работников детских учреждений, игнорируя тот факт, что им платят меньше, чем собаководам. Демократы же предлагают серьезные политики, но каждый раз, когда на столе находится большая трансформационная политика ухода за детьми, демократическое руководство откладывает её вместо того, чтобы сделать неприемлемой для откладывания.
Трамп не изменился, но, возможно, изменились мы. Возможно, это была последняя капля после многих лет неуважения со стороны политиков. Может быть, родители достигли своего предела и готовы выразить свой гнев и разочарование на выборах.
Когда мы подходим к завершающему этапу выборов, одно становится ясно: что-то изменилось. Уход за детьми наконец-то стал национальной темой.
Кандидаты должны принять это к сведению. Настало время рассматривать уход за детьми как важную экономическую проблему, потому что это так и есть. Когда избиратели говорят, что не могут доехать до работы из-за высоких цен на бензин, политики реагируют и что-то делают. Когда родители говорят, что не могут работать из-за дорогих детских учреждений, они заслуживают такого же отношения и внимания.
Родители, последнее, что мы видели, это то, что уход за детьми может стать объединяющей темой. Самая большая ошибка сейчас — позволить этому моменту исчерпаться. Избиратели должны требовать ясных, конкретных планов по уходу за детьми от своих кандидатов и держать их в ответе на выборах. В этом избирательном цикле много говорят о том, делает ли наличие детей человека более квалифицированным для управления страной. Нет, не обязательно быть родителем, чтобы быть президентом, но нужно слушать родителей. А сейчас мы четко заявляем о своих требованиях.
Источник: Time
