Во вторник дебаты кандидатов в президенты на телеканале ABC News предоставили обилие острых и запоминающихся моментов. Дональд Трамп заявил, что его оппонент «Она — Байден», а Камала Харрис заявила бывшему президенту, что Владимир Путин «подбросил бы его на обед». Однако, одним из самых значимых и запоминающихся заявлений вечера стало очевидное утверждение: «В этой стране нет штата, где легально убивать ребенка после его рождения».
Вряд ли кто-то был потрясен этим откровением, ведь убийство — это преступление во всех штатах США. Важно было, кто это сказал — соведущая и ведущая новостей ABC News Live Prime Линдси Дэвис — и на что она реагировала: на утверждение Трампа, что демократы поддерживают казнь младенцев после рождения. Это преувеличение искажения политики сторонников права на выбор является одним из любимых рефренов Трампа. Он уже использовал подобное утверждение во время первых президентских дебатов текущего избирательного цикла. Однако на этот раз ситуация была иной, и не только потому, что у Трампа был новый оппонент, более красноречивый на тему репродуктивных прав. Если в прошлых дебатах модераторы CNN Джейк Таппер и Дана Баш подвергались широкой критике за то, что игнорировали такие вопиющие ложноты, то Дэвис и её коллега, ведущий World News Tonight Дэвид Мюир, многократно проверяли факты в режиме реального времени и задавали уточняющие вопросы.
Исправления Дэвиса и Мюира были редкими, но эффективными, подавляя самые вопиющие измышления Трампа. Его повторение расистской и ксенофобной теории заговора о гаитянских иммигрантах в Спрингфилде, Огайо — «Они едят собак, они едят кошек, они едят питомцев местных жителей» — быстро получило опровержение. В преддверии подобных заявлений, ABC News связались с городским менеджером Спрингфилда, который сообщил, что не получал ни одного достоверного сообщения о причинении вреда или жестоком обращении с домашними животными со стороны иммигрантского сообщества. Когда Трамп настаивал, что его слова о проигрыше на выборах 2020 года были сказаны «саркастически», Мюир возразил, отметив, что просматривал записи некоторых из этих замечаний и не обнаружил сарказма. Когда Трамп утверждал, что «преступность в этой стране зашкаливает» из-за наплыва мигрантов, Мюир быстро поправил его, ссылаясь на данные ФБР.
Модераторы не ограничивались только вызовами Трампа на его ложные утверждения. Они также задавали острые вопросы обоим кандидатам, напоминая им об их собственных высказываниях по спорным вопросам, которые они предпочли бы избежать. Харрис пришлось разъяснить несколько противоречивых или неоднозначных заявлений, сделанных за годы, касающихся таких вопросов, как фрекинг и война в Газе. Когда Трамп уклонился от ответа на вопрос о том, сожалеет ли он о своем поведении 6 января 2021 года, Мюир задал этот вопрос повторно.
Модераторы не всегда действовали идеально; ни один прямой эфир не обходится без недочетов. Иногда Дэвис и Мюир, которые могли отключить микрофоны обоих кандидатов, когда они не имели права голоса, позволяли затянувшимся ответам и чрезмерным словесным перепалкам. Мы не должны чрезмерно восхвалять модераторов за выполнение их работы. Проверка фактов, следование за ответами и привлечение кандидатов к ответственности за их прошлые высказывания — это минимальные требования, которые новостные организации должны выполнять, чтобы обеспечить полезность телевизионных президентских дебатов для американской общественности. Такая ответственность оправдывает присутствие политиков с историей лжи и отделяет серьёзное новостное освещение от бесплатной, прайм-таймовой рекламы. Всё, что ниже этого стандарта, было бы журналистской халатностью.
Источник: Time
