После многих лет работы, исследователи Гарварда отменили планы тестирования спорной теории по охлаждению планеты, связанной с отправкой отражающих свет частиц в атмосферу. Теперь члены независимого консультативного комитета, занимающегося этикой и безопасностью, делятся тем, что они узнали об этом неудачном проекте.
Анализ политики, опубликованный в журнале Science в пятницу, подчеркивает важность общения с людьми на местах перед запуском какого-либо эксперимента, особенно если он может иметь планетарные последствия. В статье также упоминаются недавние призывы к созданию политик, защищающих от непредвиденных побочных эффектов.
Совсем недавно идея отражения солнечных лучей обратно в космос для борьбы с глобальным потеплением — процесс, называемый солнечной геоинженерией, — казалась научной фантастикой. Но с ухудшением климатического кризиса эта концепция начала привлекать серьезное внимание в академических кругах.
Исследователи и их сторонники из Силиконовой долины стремятся протестировать теорию. Но времени на установление правил для проведения этих экспериментов ответственно становится все меньше, что могло бы помочь определить, принесет ли солнечная геоинженерия больше вреда, чем пользы.
Сикина Джинна, ведущий автор анализа политики в Science и профессор экологических исследований в Калифорнийском университете в Санта-Крус, говорит: «Одно из основных посланий этого проекта заключается в том, что участие общественности необходимо даже тогда, когда кажется, что влияние эксперимента не будет ощутимо в реальном времени. Этот вопрос имеет глубокое значение для многих людей.»
Гарвардские исследователи запустили проект, называемый SCoPEx (Stratospheric Controlled Perturbation Experiment), в 2017 году. Целью было лучше понять потенциальные риски или выгоды, связанные с солнечной геоинженерией, путем проведения первого в истории эксперимента на открытом воздухе с использованием отражающих частиц. Планы включали выпуск аэрозолей в стратосферу с помощью воздушного шара и последующее изучение их взаимодействия с окружающей средой.
Однако эксперимент так и не состоялся. В Швеции в 2021 году должен был состояться испытательный полет без выпуска частиц, но он был отменен после сильного сопротивления со стороны местных лидеров коренных народов Саами. Основной спорный момент заключался в том, что исследователи не обратились к Совету Саамов, представляющему интересы коренных народов в этом регионе. Члены консультативного комитета проекта SCoPEx разошлись во мнениях относительно необходимости консультаций с Саами, поскольку в ходе тестового полета не планировалось выпуска частиц в атмосферу. Тем не менее, большинство решило, что полет может состояться, если не будет значительных экологических опасений.
Совет Саамов узнал о планах и направил консультативному комитету открытое письмо с требованием отменить полет. Они выразили возмущение тем, что тестовый полет планировался без консультаций с Саами или другими местными заинтересованными сторонами, учитывая все споры вокруг солнечной геоинженерии. К письму также присоединились местные экологические активисты, включая шведские отделения Greenpeace и Friends of the Earth.
Солнечная геоинженерия до сих пор считается «ложным решением» проблемы изменения климата по мнению многих активистов. Введение частиц в атмосферу имитирует эффекты извержения вулканов, которые могут временно охладить планету. Однако сернистый газ может также вызвать кислотные дожди, усугубить озоновую дыру в Антарктике или вызвать другие непредсказуемые последствия. Существует также опасение, что геоинженерия может отвлечь внимание от перехода на чистую энергию или привести к опасным колебаниям глобальных температур, если её внедрение будет прервано.
Позже консультативный комитет рекомендовал отменить тестовый полет в Швеции после получения письма. К 2023 году Гарвард сообщил комитету, что проект был приостановлен, а затем окончательно отменен в марте этого года. «Проект столкнулся с интенсивным вниманием со стороны СМИ и сложностями с обращением к общественности», — сообщило издательство Nature, цитируя одного из руководителей проекта.
«Я благодарен консультативному комитету SCoPEx за их ценные инсайты. Их тщательный анализ важен для научного сообщества при рассмотрении вопросов управления,» — сказал Франк Койтш, главный исследователь SCoPEx, в письме журналу The Verge.
Для эффективного надзора за исследованиями геоинженерии в будущем потребуется больше, чем временный комитет, указывает новый анализ политики. Уже идут обсуждения на уровне Европейской комиссии и ООН, хотя конкретные политические меры еще не приняты. Существует мораторий на крупномасштабную геоинженерию с 2010 года, но он исключает маломасштабные научные исследования.
Недавние инициативы вызвали беспокойство, например, запуск стартапа в Мексике, который пытался выпустить в атмосферу сернистый газ с помощью метеозондов. Правительство Мексики запретило эксперименты с солнечной геоинженерией, назвав их «безответственными» и «не связанными с научными исследованиями.»
Теперь идут дебаты, либо о создании правил для регулирования будущих экспериментов, либо о полном прекращении солнечной геоинженерии. Без общей политики, отслеживать новые инициативы становится все сложнее.
Эти стратегии также могут гарантировать, что местные сообщества будут участвовать в принятии решений о проектах, которые могут на них повлиять. Как показывает опыт SCoPEx, даже самые продуманные проекты могут терпеть неудачу без значимой общественной поддержки.
Источник: TheVerge
