Давние конкуренты Google, такие как Yelp и DuckDuckGo, одержали значительную победу в понедельник после решения федерального судьи, который постановил, что Google является незаконной монополией. Однако их заявления по поводу этого решения были сдержанными. Дело в том, что работа по восстановлению конкуренции только начинается, и судья еще не определил, какие меры будут приняты. Существует множество возможных вариантов, и конкуренты Google стремятся к изменениям, которые, по их мнению, помогут их бизнесу, что может оказаться сложнее, чем кажется.
Генеральный директор Yelp Джереми Стоппельман отметил в своем блоге, что хотя они обрадованы решением суда, важно обеспечить сильное средство правовой защиты. Он упомянул новую фазу судебного процесса, которая начнется в сентябре.
Камил Базбаз, старший вице-президент DuckDuckGo по общественным делам, заявил: «Мы прошли важный этап, но впереди еще много работы». Он добавил, что Google будет делать все возможное, чтобы помешать прогрессу, и выразил надежду на тщательное рассмотрение деталей в следующей фазе судебного процесса, чтобы предложить действенные меры и создать контрольный орган для их исполнения.
Эти заявления подчеркивают, что решение судьи Амита Мехты о том, как восстановить конкуренцию, будет столь же важным, если не более важным, чем его вывод о том, что Google нарушил антимонопольное законодательство. Завершенная фаза расследования установила, что Google нарушил Шермановский закон путем заключения исключительных контрактов с производителями телефонов и браузеров для поддержания своего положения основного поисковика. На этапе вынесения мер правовой защиты Мехта решит, как восстановить конкуренцию в области общих поисковых сервисов и поисковой текстовой рекламы. Но слабое средство правовой защиты просто даст Google возможность избежать санкций.
DuckDuckGo понимает важность эффективных мер правовой защиты лучше многих. Google был признан монополистом в Европейском Союзе несколько лет назад, и регион ввел экран выбора, чтобы создать конкуренцию, предлагая пользователям устройств выбрать поисковик по умолчанию. Однако этот подход не принес значительных результатов, и Google по-прежнему доминирует на рынке.
Камил Базбаз подчеркнул: «Детали реализации имеют огромное значение». В ЕС есть некоторые перспективные решения, но Google нашел способы обойти их внедрение. DuckDuckGo призывает создать группу «действительно независимых» технических экспертов для мониторинга исполнения установленных судом мер, чтобы не допустить, чтобы Google нашел новые пути для получения предпочтительного положения.
DuckDuckGo также предложила, чтобы экран выбора появлялся не только при первоначальной настройке, но и периодически. Компанию также беспокоит необходимость запрета на так называемые «темные паттерны» всплывающих окон, которые склоняют пользователей выбирать поисковую систему по умолчанию, что, по их словам, не контролируется в ЕС.
Кроме того, DuckDuckGo предлагает суду запретить Google закупать статус поисковика по умолчанию или предустановку (что могло бы разрушить многомиллиардную сделку с Apple) и предоставить доступ к своим поисковым и рекламным API.
Генеральный директор Yelp Джереми Стоппельман считает, что Google должен быть вынужден «отделить услуги, которые несправедливо выиграли от его поисковой монополии, чтобы предотвратить будущее антиконкурентное поведение». Судья также должен запретить Google заключать эксклюзивные сделки по поисковикам по умолчанию и показывать свое собственное содержимое на приоритетных позициях в поисковой выдаче.
Другие сторонники усиления мер против Google, включая группы, представляющие издателей, которые рекламируются на сервисе или зависят от поиска для трафика, также имеют свои предложения. Джейсон Кинт, генеральный директор Digital Content Next, заявил, что принудительное разделение бизнеса Chrome и Android могло бы стать эффективным решением, так как данные из браузера и операционной системы могут быть использованы для расширения масштаба поисковых запросов и усиления продукта. Ли Хепнер, старший юридический консультант AELP, добавил, что разделение этих бизнесов увеличило бы конкуренцию среди альтернативных поисковиков на Chrome и Android.
Несмотря на это, процесс восстановления конкуренции может затянуться. Президент Google по глобальным вопросам Кент Уокер подтвердил, что компания планирует обжаловать решение суда, заявив, что оно «признает, что Google предлагает лучший поисковик, но заключает, что нам не должно быть позволено легко его распространять».
Тем временем над делом нависает потенциальная угроза того, что искусственный интеллект может сделать бессмысленными любые предложенные решения, не учитывающие изменения в модели поиска в ближайшие годы. Ли Хепнер заявил, что суд может рассмотреть такие решения, как требование к Google открыть доступ к своей большой языковой модели (LLM).
Главный антимонопольный прокурор Министерства юстиции Джонатан Кантер не дал конкретных комментариев по поводу возможных мер, но отметил, что они должны быть «направлены на будущее», учитывая такие вопросы, как искусственный интеллект. Ранее он заявил, что министерство будет «применять структурные меры в наших делах всякий раз, когда это возможно», что подразумевает разделение компаний, а не изменение их поведения. Если Министерство юстиции предложит детализированные меры и судья Мехта их одобрит, это может привести к коренному изменению технологического ландшафта.
«Я верю, что решение судьи Мехты будет столь же значительным, если не более, чем антимонопольное дело против Microsoft 23 года назад,» написал Стоппельман. «То решение стимулировало эпоху беспрецедентных инноваций, позволив новым компаниям процветать, включая Google. Надеюсь, что в результате этого решения мы увидим появление новых технологий и инноваций в ближайшие годы и в будущем.»
Источник: TheVerge
