Федеральный судья признал, что Google имеет незаконную монополию в США. Судья Амит Мехта в своём решении отметил, что на практике Google является единственным реальным выбором в качестве поисковой системы по умолчанию, и такая ситуация сложилась несправедливо. Это решение может привести к значительным изменениям для компании, но насколько большим — пока неизвестно, и может пройти несколько лет, прежде чем мы это узнаем.
В понедельник Мехта объявил, что Google нарушила антимонопольные законы, что подтвердило правоту Министерства юстиции США и коалиции штатов, подавших иск против технологического гиганта в 2020 году. Следующим этапом будет определение мер наказания за незаконные действия компании, которое начнётся в следующем месяце. Обе стороны должны предоставить предложенный график для проведения этих процедур до 4 сентября и появиться на статусной конференции 6 сентября.
Google и истцы будут спорить о том, каким должно быть наказание за монополистическую деятельность, представляя экспертов и письменные показания, после чего Мехта вынесет очередное мнение и приказ. Точная временная шкала пока не ясна. Уильям Ковачич, бывший председатель Федеральной торговой комиссии и профессор Университета Джорджа Вашингтона, предполагает, что судья проведёт недельное слушание по мерам наказания в этом году и что весь процесс может затянуться до конца 2024 года.
Ребекка Хо Алленсворт, профессор антимонопольного права в юридической школе Университета Вандербильта, ожидает, что разногласия по поводу мер наказания могут занять до года. «Будут споры по поводу наказания, и это займет много времени», — говорит Алленсворт.
Существует множество возможных мер наказания. Самой радикальной была бы разделение Google на отдельные компании, чтобы уменьшить её влияние на поисковые системы и онлайн-рекламу, но это также наименее вероятный сценарий, отмечает Алленсворт. «Сегодняшнее решение стало значительной победой для администрации Байдена и крупным поражением для Google, но это не безумно», — добавляет она. По её мнению, сдержанность Мехты в принятии решения является одним из «действительных достоинств» постановления, указывая на то, что маловероятно, что меры наказания будут радикальными.
Более мягким, но вероятным вариантом меры наказания, по мнению Ковачича, может стать судебный запрет (инъюнкция), предписывающая Google прекратить поведение, признанное незаконным. Даже эти изменения могут варьироваться от незначительных до весьма значительных. Например, Мехта может потребовать от Google изменить многомиллиардные сделки с такими компаниями, как Apple и Mozilla, которые закрепляют её в качестве поисковой системы по умолчанию на продуктах, таких как iPhone.
Алленсворт также указывает на возможность обязать Google поделиться данными или даже информацией о некоторых своих алгоритмах с другими компаниями. «Я считаю, что это напрямую решает некоторые проблемы, на которые указывает судья в своём решении», — говорит она. Однако Алленсворт отмечает, что «суды не любят, по различным причинам, принуждать к обмену информацией между конкурентами».
Какими бы ни были принятые меры наказания, Google, вероятно, не сможет осуществлять их долгое время. Компания уже заявила, что будет оспаривать решение. Апелляционные суды обычно рассматривают как основное решение, так и меры наказания в одном производстве, но Google может обжаловать проигрыш там в Верховном суде и вызвать запрет на изменения до завершения дела. (Apple, например, получила многолетнюю отсрочку от изменения правил в своём App Store во время антимонопольной борьбы с Epic.)
Ковачич предполагает, что решение Верховного суда может быть вынесено к концу 2026 года. Другие прогнозы менее оптимистичны; Джордж Хей, профессор Корнельского университета, в интервью Ассошиэйтед Пресс дал срок до пяти лет.
Если один из высших судов примет решение в пользу Google, конечный результат может зависеть от реакции Министерства юстиции следующего президента. Например, Microsoft чуть было не была разделена в начале 2000-х годов, но администрация Джорджа Буша младшего урегулировала дело своих предшественников, вместо того чтобы продолжить борьбу в апелляционном суде. Но в 2024 году кандидат от республиканцев Дональд Трамп, имеющий давнее недовольство к Google, недавно размышлял о возможности «закрытия» компании, а вице-президент и кандидат от демократов Камала Харрис имеет относительно скромный антимонопольный опыт — но администрация Байдена, в которой она работает, занимает агрессивную позицию по отношению к технологическим монополиям. Любой из них может решить довести дело до конца.
В любом случае, это не единственное антимонопольное дело, и даже не единственное дело против Google на горизонте. Крупные иски также поданы против Apple, Amazon и Meta. Сам Google в сентябре снова предстанет перед судом — на этот раз по делу о своей рекламной технологии.
Источник: TheVerge
