Несколько недель спустя после того, как стали мишенью для судебных исков за нарушение авторских прав, стартапы в области ИИ музыки Suno и Udio обвинили звукозаписывающие компании, подавшие против них иски, в попытке подавить конкуренцию в музыкальной индустрии. Обе компании признали, что тренировочные модели их музыкально-генерирующих ИИ использовали материалы, защищенные авторским правом, в отдельных судебных документах, утверждая, что это законно согласно доктрине добросовестного использования.
Иски против Suno и Udio были поданы в июне Ассоциацией звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA), представляющей такие крупные лейблы, как Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment и Warner Records. Оба дела обвиняют Suno и Udio в массовом «нелицензированном копировании звуковых записей». RIAA требует компенсации до $150,000 за каждое нарушенное произведение.
Инструменты AI для генерации музыки от Udio и Suno позволяют пользователям создавать песни, вводя письменные описания. По данным RIAA, некоторые из этих треков содержат вокалы, идентичные голосам известных артистов, таких как Брюс Спрингстин, Майкл Джексон и ABBA. В мае Suno сообщила, что ее генератор музыки был использован 12 миллионов раз с момента его запуска в декабре 2023 года.
В своих ответах оба стартапа заявили, что иски подчеркивают нежелание музыкальной индустрии принимать конкуренцию. «Помогать людям создавать новое художественное выражение — это то, что авторское право намерено поощрять, а не запрещать», — написала Udio в своем заявлении. «Согласно существующим доктринам, то, что сделала Udio — использование существующих звуковых записей для анализа и выявления закономерностей различных музыкальных стилей с целью создания новых творений — является классическим примером ‘добросовестного использования’ согласно авторскому праву.»
В своем блоге, сопровождающем собственное заявление, Suno сказала, что крупные лейблы неправильно понимают, как работают ее инструменты для создания музыки с помощью ИИ, сравнив обучение модели с «ребенком, который учится писать новые рок-песни, слушая рок-музыку», а не просто копирует и повторяет защищенные авторским правом треки. Suno также признала, что обучала свою модель на основе музыки из интернета, отметив, что другие поставщики ИИ, такие как OpenAI, Google и Apple, также используют данные из открытых источников.
«Обучение не является нарушением авторского права. Никогда не было и не будет,» — подчеркнуло Suno в своём блоге. «Большая часть открытого интернета действительно содержит материалы, защищенные авторским правом, и часть из них принадлежит крупным звукозаписывающим компаниям.»
В заявлении для Music Ally, отвечая на заявления Suno и Udio, RIAA подчеркнула, что компании не получили надлежащего разрешения на использование защищенных работ перед выходом своих инструментов на рынок, в отличие от конкурирующих сервисов, таких как YouTube. «Нет ничего справедливого в краже трудов жизни артиста, извлечении его главной ценности и переупаковке для конкуренции с оригиналами,» — заявила RIAA. «Их видение ‘будущего музыки’ предполагает, что фанаты больше не будут наслаждаться музыкой своих любимых артистов, потому что эти артисты не смогут зарабатывать на жизнь.»
Источник: TheVerge
