Республиканский кандидат на пост вице-президента Джей Ди Вэнс
Джей Ди Вэнс ранее заявил, что вице-президент Камала Харрис и другие лидеры демократической партии — это «группа несчастных в своей жизни женщин без детей». Несмотря на то, что его слова не соответствуют действительности — Харрис является матерью для двух своих пасынков и признана таковой их биологической матерью, этот комментарий неоднократно всплывал в общественных обсуждениях.
Необходимость детей для политической карьеры
Конечно, наличие детей не должно быть непременным условием для занятия политических постов. Часть работы политического лидера заключается в понимании проблем людей, которые отличаются от него самого. Однако, я как мать соглашаюсь с Вэнсом в том, что в политике должно быть больше мам. Чтобы это стало возможным, Вэнсу и другим законодателям нужно сосредоточиться на главном препятствии, мешающем мамам с маленькими детьми баллотироваться на должности: детском уходе.
Трудности материнства в политической карьере
Нет ничего удивительного в том, что у Харрис нет биологических детей. Быть матерью — это огромное препятствие на пути к политической карьере, так как в США матери несут основную ответственность за детей, а стоимость ухода за детьми настолько высока, что они часто не могут позволить себе оплачивать его, одновременно ведя политическую кампанию. Именно поэтому многие женщины, занимавшие высшие должности в нашей стране, не имеют детей, как судьи Верховного суда Елена Каган и Соня Сотомайор, или секретари кабинета министров, такие как Кондолиза Райс и Джанет Наполитано. Всего 6,8% членов Конгресса и 5,3% законодателей штатов являются матерями детей младше 18 лет.
Стоимость ухода за детьми
В 28 штатах стоимость ухода за детьми превышает стоимость обучения в местных колледжах. Люди, баллотирующиеся на политические должности или уже занимающие их, часто работают чрезвычайно долгие часы, что увеличивает их расходы на детей. Политики в 17 штатах не могут использовать средства из избирательных фондов для оплаты ухода за детьми, а в 38 штатах и в Вашингтоне, округ Колумбия, они не могут использовать такие средства для ухода за детьми при исполнении своих обязанностей. Это серьезная проблема, так как большинство законодательных собраний штатов не платят законодателям достаточно для покрытия стоимости жизни в их штатах.
Необходимость законодательных изменений
Законодатели, такие как Вэнс, должны работать над тем, чтобы сделать детский уход более доступным. Одним из способов может быть восстановление миллиардов долларов финансирования детского ухода, предоставленных Законом об американском плане спасения, срок действия которого истек в сентябре. Это привело к немедленному увеличению стоимости ухода за детьми. Это, вероятно, также стимулировало бы экономику, так как участие женщин с детьми младше пяти лет в рабочей силе снизилось с сентября, когда истек срок действия этого финансирования.
К конгрессу также можно обратиться с предложением о расширении детского налогового кредита, который бы положил больше денег в карманы родителей для оплаты ухода за детьми. Тем не менее, 1 августа Сенат заблокировал двупартийный законопроект, который должен был это сделать.
Стереотипы и работающие матери
Широко распространённы стереотипы о работающих мамах. Многие люди предполагают, что после рождения детей женщины становятся менее заинтересованными в своей карьере. Однако исследования показывают обратное: когда у женщин появляются дети, они часто мотивированы работать больше, как для покрытия расходов, так и из-за беспокойства о будущем мире для их детей.
Поддержка партнеров и работодателей
Женщины, стремящиеся к требовательной политической карьере, также нуждаются в большей поддержке со стороны своих партнеров. Исследования подтверждают, что среди разнополых пар женщины по-прежнему выполняют большую часть ухода за детьми и работы по дому, даже если работают на полную ставку. Это должно измениться. Работодатели могут помочь, не ожидая, что сотрудники будут работать чрезмерное количество часов.
Заключение
Итак, Вэнс ошибся: Харрис действительно является матерью, и отсутствие детей не делает людей менее квалифицированными для политических должностей. Однако, он прав в том, что в высших политических кругах немного матерей. Вместо того, чтобы изолировать женщин своими заявлениями, ему стоит задуматься, почему так мало мам в политике и что можно сделать для исправления этой ситуации. Вэнс и другие законодатели могут восстановить финансирование детского ухода, позволив родителям использовать избирательные фонды для оплаты ухода за детьми, а также призвать других статейгируемых лиц разделить обязанности по уходу за детьми на равных условиях с партнёрами. Нам всем необходимо пересмотреть наше восприятие матерей и их мотивов.
Источник: Time
