ВАШИНГТОН — Лидер большинства Сената Чак Шумер представит в четверг законопроект, подтверждающий, что президенты не имеют иммунитета от уголовной ответственности, с целью отмены исторического решения Верховного суда, принятого в прошлом месяце.
Законопроект Шумера «No Kings Act» направлен на аннулирование данного решения, заявляя, что президенты не освобождаются от уголовного права и указывая, что именно Конгресс, а не Верховный суд, определяет, на кого распространяется федеральное уголовное законодательство.
Консервативное большинство суда 1 июля решило, что президенты обладают широким иммунитетом от уголовного преследования за действия, совершенные в рамках их официальных обязанностей. Это решение поставило под сомнение дело Министерства юстиции против бывшего президента-республиканца Дональда Трампа, связанное с его усилиями по отмене поражения на выборах 2020 года.
Шумер из Нью-Йорка заявил, что Конгресс обязан и имеет конституционные полномочия проверить решение Верховного суда.
«Учитывая опасные и серьезные последствия данного решения суда, законодательный акт является самым быстрым и эффективным методом исправления опасного прецедента, созданного решением по делу Трампа», — сказал он.
Законопроект Сената, поддерживаемый более чем двумя десятками демократов, был предложен после того, как президент-демократ Джо Байден призвал законодателей на этой неделе ратифицировать конституционную поправку, ограничивающую президентский иммунитет, а также установить срок полномочий и вводимыми правилами этики для девяти судей Верховного суда. Недавно представитель от штата Нью-Йорк Джозеф Морелле предложил аналогичную конституционную поправку в Палате представителей.
Решение Верховного суда об иммунитете удивило Вашингтон и вызвало резкое несогласие либеральных судей, которые предупредили о угрозах для демократии, особенно в контексте стремления Трампа вернуться в Белый дом.
Трамп приветствовал решение как «ОГРОМНУЮ ПОБЕДУ» на своей социальной платформе, и республиканцы в Конгрессе поддержали его. Без поддержки республиканцев законопроект Шумера имеет мало шансов на прохождение в совете, где силы поделены почти поровну.
Говоря о предложении Байдена, лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл заявил, что предложение Байдена «разорвет Конституцию на части».
Конституционную поправку будет еще труднее принять. Такая резолюция требует голосования двух третей голосов как в Палате представителей, так и в Сенате, что весьма маловероятно в условиях разделенного правительства, а также ратификации тремя четвертями штатов. Этот процесс может занять несколько лет.
Тем не менее, демократы рассматривают предложения как предупреждение суду и как способ мобилизации своих избирателей перед президентскими выборами.
Вице-президент Камала Харрис, которая соревнуется с Трампом на выборах в ноябре, ранее на этой неделе заявила, что реформы необходимы, потому что «Суд сталкивается с явным кризисом доверия».
Название законопроекта Шумера напоминает о несогласии судьи Сони Сотомайор в данном деле, где она заявила, что «в каждом использовании официальной власти президент теперь становится королем, стоящим выше закона».
Это решение, по словам Сотомайор, «насмехается над принципом, лежащим в основе нашей Конституции и системы правления, что ни один человек не стоит выше закона».
В своём решении главный судья Джон Робертс написал от имени большинства, что «наша конституционная структура разделенных властей, природа президентских полномочий предоставляют бывшему президенту абсолютный иммунитет от уголовного преследования за действия в рамках его окончательных конституционных полномочий».
Однако Робертс подчеркнул, что президент «не стоит выше закона».
Источник: Time
