Интернет стареет. Уже в 2060-х годах на Facebook может оказаться больше мертвых аккаунтов, чем живых пользователей. Многие платформы, которые сейчас являются важной частью инфраструктуры общества, столкнутся с аналогичной перспективой. Важно понять, что произойдет с этими платформами и их пользователями после их «смерти». Этот вопрос станет критическим для будущего интернета и окажет значительное влияние на глобальные отношения. Однако до сих пор мы почти ничего для этого не сделали.
В 1997 году Джон Перри Барлоу опубликовал свою знаменитую «Декларацию независимости киберпространства», заявив, что правительства мира не имеют власти над интернетом. Интернет, по его мнению, был новым домом для разума, где его молодые и технически подкованные жители никогда не стареют и не умирают. Сегодня мы, конечно, знаем лучше. Но до сих пор склонны рассматривать интернет как нечто вечное и не стареющее, как будто то, что происходит в сети, остается вне материального мира. Мы также часто думаем, что интернет — это царство молодежи, пространство без времени.
Все это не соответствует действительности. Мы знаем, что все, кто использует интернет, рано или поздно умрут, и что сотни миллионов, если не миллиарды, умрут в ближайшие три десятилетия. Это представляет серьезную угрозу для экономики, основанной на таргетированной рекламе (мертвые не кликают на рекламу, но занимают место на серверах). Однако у технологических гигантов нет плана на тот случай, если их серверы переполнятся данными умерших пользователей. Поскольку у мертвых людей обычно нет прав на конфиденциальность данных, их информация может получить новую коммерческую ценность в качестве тренировочных данных для новых моделей ИИ или быть продана наследникам в рамках «наследства как услуги». Однако этическая сторона вопроса остается спорной, а финансовые перспективы неясными.
Кто бы ни контролировал эти данные, будет обладая огромной властью над нашим будущим доступом к прошлому. Важно обратить внимание на тот факт, что один человек сейчас владеет всеми твитами, связанными с движением #MeToo. Это же касается миллионов твитов о движении BLM, арабской весне и президентских выборах в США 2016 года. Историки будущего будут зависеть от того, какие условия им поставят владельцы данных.
Логика подсказывает также, что платформы, доминирующие в технологии сегодня, рано или поздно прекратят свое существование. Что произойдет с данными пользователей? Можно ли их продать на аукционе? Возможно ли использовать их для обучения новых алгоритмов? Пример гипотетического банкротства компании по тестированию ДНК, хранящей наши самые личные данные, особенно нагляден. Эти вопросы показывают, как судьба наших цифровых данных тесно связана с конфиденциальностью живых людей. Но до сих пор ответы на них остаются неопределенными.
Учитывая всю серьезность ситуации, важно обсуждать, как интернет должен стареть. Необходимо разработать план на случай со старыми поколениями пользователей. Нужно сделать так, чтобы умирающие платформы могли быть ликвидированы упорядоченно. Составление такого плана не то, что можно поручить экспертам. Это задача политического и философского характера. Вопросы, на которые нужно найти ответы, включают то, как мы хотим жить с прошлым и его обитателями (мертвыми), какие принципы должны руководить нашими действиями, как долго наши цифровые данные должны быть доступны, и с какой целью?
Сегодня эти вопросы почти полностью решаются на рынке. Ответы на них определяются тем, что, по мнению крупных технологических компаний, будет наиболее прибыльно. Это неответственный подход к уходу за стареющим интернетом. Нам необходимо думать об интернете и нашем контроле над ним как о долгосрочном межпоколенческом проекте. Как глобализация заставила нас стать космополитами, ломая пространственные границы, старение интернета заставляет нас стать археополитами, ломая временные.
С момента опубликования декларации Барлоу мы считали киберпространство чем-то принципиально новым и независимым от прошлого. «От имени будущего, я прошу вас из прошлого оставить нас в покое», — писал Барлоу. Но, думая о себе как о первой цифровой генерации, археополитах, становится ясно, что именно мы, живущие, являемся новоприбывшими. Ведь архивы всегда принадлежали мертвым. Новое в онлайн-мире — это то, что живущие переместились в них.
Быть хорошим археополитом значит признать этот статус и серьезно отнестись к межпоколенческому управлению сетью. Первый шаг — создать хотя бы базовую структуру для регулирования того, как интернет, его платформы и пользователи могут стареть и уходить с достоинством, не угрожая конфиденциальности их наследников. Призываю правительства мира приступить к этой задаче. Иначе, через десятилетие может быть слишком поздно.
Источник: Time
