Не сразу, но климатическое сообщество, часто строгое в своих политических требованиях, поддержало кандидатуру вице-президента Камалы Харрис на пост президента после объявления Джо Байдена о выходе из президентской гонки. В течение нескольких дней после этого объявления сторонники климата принялись хвалить Харрис, которую ранее поддерживали гораздо сдержаннее. До прихода в администрацию Байдена Харрис высказывалась за радикальные меры по борьбе с изменением климата, такие как «Зеленый Новый курс», и ее политическая карьера внушала экологам доверие.
Харрис может стать той самой «игрой, меняющей правила» в борьбе с климатическими изменениями, в которой мы нуждаемся, заявило движение Sunrise Movement, молодежная организация, занимающаяся проблемами изменения климата. Шесть недель назад эта группа публично отказалась поддержать переизбрание Байдена.
После объявления Байдена Харрис ясно дала понять, что она намерена активно работать в области борьбы с изменением климата. В своих первых заявлениях после этого она сделала акцент именно на этой проблеме. Харрис отметила: «Будучи окружным прокурором, для борьбы с загрязнителями я создала одно из первых в стране подразделений по вопросам экологической справедливости. А Дональд Трамп стоял в Мар-а-Лаго и обещал лоббистам от нефтяной промышленности, что выполнит их просьбы за $1 миллиард на кампанию».
Для многих на правом фланге политического спектра активная климатическая позиция Харрис казалась уязвимостью. Представители Трампа напоминали о поддержке Харрисом запрета на фрекинг, когда она была кандидатом в президенты, и фокусировались на ее одобрении «Зеленого Нового курса», который Трамп называл «Зеленым Новым мошенничеством». По их мнению, позиция Харрис по климату и энергии могла бы подорвать ее популярность в Пенсильвании, одном из ключевых колеблющихся штатов с развитой нефтегазовой промышленностью.
До начала этой недели изменение климата мало обсуждалось в рамках текущей избирательной кампании. Однако роль энергетики и климата может измениться, и насколько, пока не ясно.
С политической точки зрения, есть доводы, которые могут оправдать оптимизм с обеих сторон касательно того, что многолетняя климатическая позиция Харрис может сыграть на пользу их кампаниям.
За несколько недель до объявления Байдена, опросы показывали снижение поддержки его кандидатуры среди молодежи, критически важного электората для победы в 2020 году. Проблема климата хотя и не была основной, однако имела значительное значение для молодых избирателей, помогших избрать Байдена. Но после решения администрации одобрить крупный нефтяной проект на Аляске отношение к нему ухудшилось. Кандидатура Харрис вызвала у этой группы новый энтузиазм, которого Байдену не хватало.
Между тем, Трамп уже несколько месяцев пытается центровать вопрос энергетики в избирательной повестке. На митингах в Мичигане и на национальной Республиканской конвенции звучали выпады в адрес энергетической политики Байдена. Трамп утверждал, что затрачены триллионы долларов на «Зеленое Новое мошенничество».
Политическая логика проста: американцы считают экономику и инфляцию своими главными заботами. И политика чистой энергетики может стать удобной мишенью в борьбе за снижение расходов. Хотя на самом деле чистая энергетика часто дешевле, чем ископаемое топливо, это не мешает политическим аргументам против нее работать.
Недавние опросы от центристского аналитического центра Third Way показали, что избиратели скорее предпочтут кандидатов, которые ставят контроль инфляции выше, чем немедленную борьбу с изменением климата.
Еще важнее, что нефть и газ играют значительную роль в экономике Пенсильвании, где находятся значительные фрекинговые операции. Штат этот практически обязателен для победы Харрис.
Журналисты и комментаторы в последние дни обсуждали будущее климатической политики при Харрис. Они указывают на ее жесткие высказывания против нефтяной и газовой промышленности, предполагая, что она может занять более агрессивную позицию на посту президента. Другие указывают на ее приверженность экологической справедливости, что может привести к повышению внимания к проблемам уязвимых сообществ. Также отмечается ее активность на международной арене в вопросах климата, что может означать усиление приверженности США к этим проблемам за рубежом.
По правде говоря, в настоящий момент трудно предсказать точную форму климатической политики Харрис. Ее законодательные инициативы вероятно будут ограничиваться сложной политикой в Конгрессе и все более скептически настроенной судебной системой. Однако одно ясно: в отличие от администрации Трампа, климатическая политика в той или иной форме продолжится.
Источник: Time
