Введение
Технологическая индустрия сейчас находится в центре жарких дебатов о будущем искусственного интеллекта (ИИ): должны ли мощные системы быть открытыми и свободно доступными или закрытыми и тщательно контролируемыми из-за возможных опасностей?
На фоне дебатов: позиция Meta
Вторник ознаменовался решительным шагом со стороны генерального директора Meta, Марка Цукерберга, который не только представил новую серию мощных ИИ-моделей, но и опубликовал манифест, в котором яростно защищает подход к открытым исходным кодам. Этот документ был высоко оценен многими венчурными капиталистами и лидерами технологической отрасли.
Выпуск новых моделей
Главным объявлением Meta стало выпуск нового поколения больших языковых моделей Llama, которые являются ответом компании на ChatGPT. Meta утверждает, что самая большая из новых моделей является первой моделью с открытым исходным кодом, достигшей «передового рубежа» возможностей ИИ.
Стратегический подход Meta
Meta выбрала совершенно иной подход к ИИ по сравнению с OpenAI, Google DeepMind и Anthropic. Эти компании продают доступ к своим ИИ через веб-браузеры или API, что позволяет им защищать свою интеллектуальную собственность и контролировать использование моделей. Напротив, Meta решила открыть «веса» своих моделей Llama, позволяя любому свободно скачивать и запускать их на своих машинах.
Критика и поддержка
Подход Meta вызвал финансовое давление на конкурентов и завоевал множество поклонников в мире программного обеспечения, но также столкнулся с критикой со стороны специалистов по безопасности ИИ, которые предупреждают о потенциальных социальных вредах, таких как дипфейки, и других опасностях в будущем.
Аргументы в защиту открытости
В своём манифесте Цукерберг утверждает, что многие опасения излишни, и представляет стратегию Meta как демократизирующую силу в развитии ИИ. Он подчеркивает, что открытый исходный код обеспечит более равномерный и безопасный доступ к технологиям по всему миру.
Политический манёвр
Хотя письмо Цукерберга представляет Meta как сторонника прогресса, оно также является ловким политическим ходом. Недавние опросы показывают, что американская общественность поддерживает законы, ограничивающие развитие потенциально опасного ИИ, даже за счёт инноваций.
Философские основы
Философские основания приверженности Цукерберга открытости заключаются в длительной борьбе с Apple, чьи операционные системы ограничивают возможности Meta. Он считает, что создание открытой экосистемы принесёт пользу как Meta, так и пользователям её моделей.
Ответы на опасения
Цукерберг утверждает, что открытый исходный код лучше справляется с «непреднамеренными» вредами из-за большего внимания к прозрачности и улучшению системы. Он считает, что «крупные акторы», такие как компании и правительства, смогут использовать свои ресурсы для борьбы с «менее сложными акторами», неправильно использующими открытые системы.
Геополитические риски
Цукерберг также обращается к опасениям, что открытый ИИ поможет Китаю получить доступ к мощным моделям, нанося ущерб национальным интересам США. Он утверждает, что закрытые модели не смогут предотвратить шпионаж, и что закрытие технологии приведёт к затруднениям для университетов и малого бизнеса.
Заключение
Аргументы Цукерберга не впечатляют всех. Некоторые эксперты считают, что его подход способствует распространению опасной технологии. Тем не менее, дебаты продолжаются, и будущее ИИ остаётся неопределённым.
Источник: Time
