На сегодняшнем выпуске программы Decoder
Решение Верховного суда об отмене деле Chevron и его последствия для интернета
Сегодня в выпуске Decoder мы обсуждаем решение Верховного суда об отмене принципа Chevron deference и что это значит для будущего интернета.
Больше 15 лет борьбы за нейтралитет сети
Я освещаю вопрос нейтралитета сети практически всю свою карьеру в качестве технического репортера — уже более 15 лет. Суть идеи заключается в том, что интернет-провайдеры не должны иметь возможность ограничивать доступ к различным сервисам в интернете: AT&T не может замедлять работу одного сервиса и ускорять другой, а Verizon не имеет права блокировать Zoom из-за того, что владеет платформой BlueJeans.
Возвращение нейтралитета от Федеральной комиссии по связи
Это довольно простая концепция, и после долгих лет Федеральная комиссия по связи администрации Байдена вновь закрепила её в законодательстве. Однако крупные телекоммуникационные компании ненавидят любые попытки регулировать их сети и вновь подали иск против этого решения. До недавнего времени все понимали аргументы в таких делах и знали, как они будут развиваться — я наблюдаю за этим уже 15 лет. Это казалось обычным делом.
Переломный момент: Решение Верховного Суда США
Но затем произошло неожиданное. В конце июня Верховный суд вынес шокирующее заключение по делу Loper Bright Enterprises v. Raimondo, отменив принцип Chevron deference — идею о том, что суды должны в первую очередь доверять федеральным агентствам при толковании неоднозначностей в законах.
Новое видение судебного процесса по нейтралитету сети
Это означает, что иск о нейтралитете сети теперь приобрел совершенно иной характер. Теперь вопрос в том, считает ли суд, что интернет должен быть нейтральным, а не FCC. И вот, Шестой окружной суд сразу же приостановил новый порядок нейтралитета сети FCC и потребовал пояснений, как решение по делу Loper Bright повлияет на дело.
Интервью с редактором The Verge Сарой Джонг
Я пригласил редактора The Verge Сару Джонг на программу, чтобы обсудить всё это. Вы услышите, как мы углубляемся в детали. На протяжении последних 40 лет судьи обычно полагались на федеральные агентства в вопросах толкования законов, полагаясь на их экспертные знания и глубокое понимание предмета.
Судьи получают больше власти
Теперь суды будут иметь возможность самостоятельно интерпретировать законы и отменять предыдущие решения. В условиях дисфункционального Конгресса, который едва ли способен принять какие-либо законы, решение Верховного суда по делу Loper Bright является значительным шагом к укреплению власти судебной системы за счёт других ветвей власти.
Далеко идущие последствия
Это серьёзное событие, имеющее многочисленные последствия для различных сфер, включая экологию, законодательство о труде и все виды регулирования. Команда по политике The Verge давно отслеживает это событие, поэтому я хотел, чтобы Сара подробно рассказала, как мы пришли к этому моменту и что это значит для будущего.
Хаос и неопределённость
Если вся эта ситуация кажется вам хаотичной и нестабильной, что ж… вы не ошибаетесь. В конце шоу мы обсуждаем этот вопрос и пытаемся понять, что будет дальше.
Источник: The Verge
