Когда Джо Байден объявил о своем решении прекратить свою избирательную кампанию на фоне растущих сомнений в его способности победить Дональда Трампа, многие демократы испытали облегчение. Перспектива победы Трампа над демократами в ноябре, которая какое-то время казалась предрешенным исходом, уже не выглядела столь очевидной.
Арабо-американцы, многие из которых исторически ассоциируются с Демократической партией, также испытали облегчение по другой причине. Для них Байден стал главным сторонником жесткой и беспощадной атаки Израиля на Газу, которая за последние 10 месяцев унесла жизни по крайней мере 39 000 палестинцев, согласно данным Министерства здравоохранения Газы под руководством ХАМАС, которые считаются надежными и США, и ООН. Хотя президент проявил глубокое сочувствие к израильтянам после смертельной атаки ХАМАС на Израиль 7 октября, унесшей жизни около 1200 человек, ему трудно было выразить такое же сочувствие к палестинцам. В одном из моментов он даже усомнился в масштабе палестинских жертв.
«Я не думаю, что он был настолько сбалансирован, как мог бы быть, и это сильно огорчило многих людей», — говорит Ясмин эль-Джамаль, арабо-американка и бывший советник по вопросам Ближнего Востока в Пентагоне.
Если многие арабо-американцы ожидали подобного поведения от Трампа, который не скрывал своего пренебрежения к палестинцам (он использовал их идентичность как оскорбление против Байдена во время их последнего дебата), то от Байдена, который носил прозвище «эмпат-ин-главный», ожидали большего. Неспособность Байдена трактовать рост антисемитизма и рост антипалестинского расизма и исламофобии с равной срочностью оставила многих разочарованными. «Это подобные угрозы, и они должны быть решены с одинаковой срочностью, и я не думаю, что именно это впечатление создавалось администрацией Байдена», — говорит эль-Джамаль, отмечая, что это заставило её и других чувствовать себя «менее значимыми как личность из-за своей идентичности».
Это чувство оказало ощутимое влияние: в первый месяц войны поддержка Байдена и Демократической партии среди арабо-американцев упала до самых низких уровней, когда-либо зарегистрированных. Мичиган, ключевое поле битвы с одной из крупнейших арабо-американских общин в стране, оказался почти потерянным.
С уходом Байдена с гонки главный вопрос теперь в том, сможет ли Харрис вернуть их поддержку. Пока что сохраняется осторожный оптимизм. Некоторые арабо-американские активисты и аналитики, с которыми говорил TIME, отмечают, что их сообщество все еще ждет, какие изменения, если вообще, сможет предложить предполагаемая кандидатка от Демократической партии в отношении политики США в Газе. Большинство из них признают, что Харрис имеет потенциал для установления лучших отношений с арабо-американцами по сравнению с её предшественником, что не должно быть слишком трудной задачей для Харрис. Тем не менее, они не хотят, чтобы она воспринимала их поддержку как данную.
«Есть ощущение надежды», — говорит Джеймс Зогби, основатель и президент Арабско-американского института, комментируя решение Байдена закончить свою избирательную кампанию. Недавний общенациональный опрос АИИА среди арабо-американцев, проведенный в мае, показал, что подавляющее большинство (79%) имеют неблагоприятное мнение о Байдене. Хотя у АИИ пока нет данных об отношении к Харрис, Зогби отмечает, что её в основном воспринимают как более эмпатичную личность. «Она обращалась к сообществу и различным людям так, чтобы дать им понять, что она заботится, и её сотрудники были отзывчивыми», — говорит он, добавляя, что это далеко не то, что исходило из Белого дома.
Для тех, кто не мог поддержать Байдена, но считает Трампа угрозой для страны, кандидатура вице-президента предлагает столь необходимую передышку. Несмотря на глубокую враждебность к Байдену, опросы АИИ показывают, что демократы могут вернуть значительную часть поддержки, которую они потеряли среди арабо-американских избирателей — многих из которых присоединились к кампании «неопределившихся» с целью оказать давление на Байдена и изменить его политику в Газе — если произойдут значимые изменения в политике.
В упомянутом выше опросе 60% респондентов заявили, что скорее всего проголосовали бы за Байдена в ноябре, если бы он потребовал немедленного прекращения огня и предоставления беспрепятственной гуманитарной помощи в Газу или приостановил дипломатическую поддержку и поставки оружия Израилю до выполнения условий прекращения огня и вывода войск из Газы. Хотя Байден представил предложение по завершению войны, включающее шестинедельное перемирие и вывод израильских войск из населенных районов Газы, он менее охотно приостанавливал военную помощь Израилю, за исключением только самых крупных боеприпасов.
Харрис не выдвинула крупных отклонений от политики Байдена в отношении Газы — как и президент, она неоднократно обещала поддерживать безопасность Израиля и его право на самооборону — но она также не была воспринята как основоположник политики администрации по этому вопросу. Вместо этого она предложила американцам риторически другой подход. В марте она стала первым высокопоставленным представителем администрации, призвавшим к немедленному прекращению огня в Газе. Она также быстрее Байдена озвучила беспокойство по поводу гуманитарной катастрофы в осажденном анклаве, где множество палестинцев вынуждены жить в бесчеловечных условиях, близких к голоду, и прямо обвинила израильское правительство в создании этой кризисной ситуации.
В отличие от Байдена, чей длительный контакт с еврейским государством заработал ему репутацию, возможно, самого про-израильского американского президента в истории, Харрис долгое время воспринимается как более равноправно сочувствующая как израильтянам, так и палестинцам. Хала Рхаррит, бывший американский дипломат и арабоязычный представитель правительства США, которая ушла в отставку в начале этого года в знак протеста против политики администрации Байдена в отношении Газы, отмечает, что Госдепартамент часто использовал её выступления при общении с арабским миром по этой причине.
Некоторые арабо-американцы надеются, что этот опыт может сделать Харрис особенно подходящей для сглаживания разногласий в Демократической партии в результате войны в Газе. «Я думаю, что она единственная, кто может нас объединить», — говорит Сами Халиди, президент Демократического клуба Дирборна и бывший делегат Байдена на выборах 2020 года, который готов снова играть эту роль на предстоящем съезде Демократической партии в Чикаго. Он отмечает, что арабо-американцы в его общине все еще хотят увидеть, кого Харрис выберет своим напарником, но «они предпочитают её Трампу».
Не все арабо-американцы разделяют это мнение. Действительно, многие считают, что рекорд Харрис как вице-президента Байдена неотделим от текущей политики США. «Есть подлинный и очень глубокий гнев и обида, которые испытывает арабо-американское сообщество и в частности палестинско-американское сообщество», — говорит Тарик Кенни-Шава, сотрудник Аль-Шабаки, палестинского аналитического центра и политической сети, отмечая, что хотя эти сообщества могут взаимодействовать с Харрис так, как это было невозможно с Байденом, «все равно будет много палестинских американцев и прогрессивных американцев, которые скажут: «Все, с меня хватит Демократической партии», и это идет вразрез с более глубокой неприязнью к выборам». Некоторые делегаты «неопределившихся» уже заявили, что не дадут своего одобрения, если Харрис не выполнит существенные изменения политики, такие как прекращение военной помощи Израилю.
Визит премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Вашингтон станет ранним испытанием для Харрис в отношении её подхода к израильско-палестинскому конфликту в случае победы на президентских выборах. Многие арабо-американцы и прогрессивные демократы, обеспокоенные действиями Израиля в Газе, одобрили решение Харрис не выступать на речи Нетаньяху в Конгрессе, что многие расценили как очевидный неуважение. Но, возможно, наиболее ясным признаком её стратегии станет то, что она скажет израильскому лидеру, что «пришло время прекратить войну».
«Я не думаю, что кто-то ожидает, что она резко объявит о смене курса Байдена, особенно когда она баллотируется на президентские выборы», — говорит Мэтт Дасс, исполнительный вице-президент Центра международной политики и бывший главный советник по внешней политике сенатора Берни Сандерса. «Но я думаю, что есть вещи, которые она может сказать, что укажут на другой путь». Один из вариантов, поддерживаемый несколькими демократами, — последовательно применять американские законы к будущей военной помощи Израилю, которая запрещает использование американских налоговых долларов для иностранных военных подразделений, подозреваемых в нарушении прав человека.
«Я оптимистичен, но я жду», — говорит Тарик Хабаш, палестинско-американец, который в начале этого года стал вторым политическим назначенцем, ушедшим в отставку из-за политики администрации Байдена в отношении Газы. Он и другие собеседники TIME отмечают, что, хотя они реалистичны в своих ожиданиях по поводу возможных изменений в политике США на Ближнем Востоке, они также считают, что существует пространство для изменения. «Время для говорения риторики прошло», — говорит Хабаш. «Нужно подкреплять слова действиями». Если Харрис будет делать это, возможно, арабо-американцы поддержат её.
Источник: Time
