Статья про то, как решение Верховного Суда оказывает влияние на техническое законодательство, вызывает интерес среди юристов и судей девятого апелляционного суда Калифорнии. После решения в делах Moody v. NetChoice и NetChoice v. Paxton, они обсуждали вопросы двух калифорнийских законов о безопасности детей онлайн и обязательствах технологических компаний.
Решение Верховного Суда затрагивает конституционность законов, предназначенных для предотвращения цензуры в онлайн платформах. Эксперты прогнозируют широкий эффект этого решения на регулирование технологий, включая безопасность детей онлайн и прозрачность.
Назревающие проблемы в проведении ‘лицевых вызовов’ показали, что судебное решение создает высокий барьер для определения конституционности законов. Судьи выразили сомнения по поводу частей закона, требующих от компаний технические отчеты о возможном вреде для детей. Они также обсудили возможность удаления части закона, считаемой неконституционной.
Другая часть статьи касается вопроса о том, когда государство может требовать коммерческих раскрытий. Адвокаты обсуждали валидность закона Калифорнии о представлении отчетов о политике модерации контента в социальных сетях. Они также рассмотрели детали решения Zauderer v. Office of Disciplinary Counsel и его отношение к данному случаю.
Источник: The Verge
