Сенатский комитет по вооруженным силам США завершил пересмотренную версию Закона об авторизации национальной обороны на 2025 год (NDAA) и, в отличие от версии закона, принятой Палатой представителей месяц назад, в нем нет положений о запрете дронов DJI.
Представители Палаты включили Закон об ограничении дронов КПК, авторство которого принадлежит конгрессмену Майку Галлахеру (Р-Висконсин) и конгрессмену Элизе Стефаник (Р-Нью-Йорк), в NDAA 2025 года, который был утвержден в палате со счетом 217 против 199 в июне. Если бы закон был принят без изменений сенатским комитетом по вооруженным силам, он бы перешел на голосование. Однако это было маловероятно, поскольку Сенат почти всегда вносит поправки в законы, полученные от Палаты. Так и случилось, и отредактированная версия закона, утвержденная комитетом Сената, не включает в себя запрет на дроны DJI.
«Поскольку САСК встречается за закрытыми дверями, трудно знать точно, почему положение против DJI в версии Палаты было исключено из сенатского проекта. В последние недели было много обсуждений с людьми, которые полагаются на нашу продукцию для своего бизнеса, своего существования, чтобы спасать жизни [пожарных и других служб экстренного реагирования], чтобы опрыскивать свои культуры, и, конечно, вы надеетесь, что это повлияет на их мышление. Но мы не знаем», — говорит Адам Уэлш, глава глобальной политики в DJI, сообщает AgFunderNews.
Согласно DroneDJ, более 6 000 общественных служб, полицейских и пожарных подразделений представили комментарии комитету Сената по вооруженным силам, призывая его отказаться от включения Закона об ограничении дронов КПК.
Члены комитета Сената по вооруженным силам теперь принесут свою версию закона на конференцию с представителями комитета Палаты, чтобы достичь окончательного утверждения закона, с которым обе палаты Конгресса согласятся.
«Если положение о DJI было бы в версии Сената, очень велика вероятность, что оно было бы включено в окончательный закон», — продолжает Уэлш. «Поскольку его нет, им придется обсуждать различия и пытаться выяснить, каковы лучшие варианты. Все, что мы можем делать, это продолжать взаимодействовать с людьми и подтверждать отсутствие проблем с безопасностью данных нашего продукта, подтверждать, что мы были повторно проверены, и если они эффективно запретят DJI, это нанесет ущерб не только DJI, но и ряду различных отраслей, включая сельское хозяйство».
Публичная позиция DJI за последние несколько месяцев указывает на то, что компания верила в вероятность запрета своих дронов в Соединенных Штатах, поэтому новость о том, что Сенат не включил запрет в свою версию закона, — это победа. Однако дебаты не закончены. Возможно, что возвращение запрета на дроны DJI может быть своего рода торговой монетой, на которую Сенат готов пойти ради сохранения других аспектов закона, которые были изменены.
«Приближается августовский перерыв, когда сенаторы и представители вернутся в свои округа, поэтому это отличная возможность для людей попытаться вступить в диалог с законодателями и объяснить, почему дроны DJI настолько важны для их бизнеса», — сказал Уэлш.
«Мы определенно не хотим снимать ногу с газа, поэтому стараемся встречаться с как можно большим числом людей на Холме, чтобы рассказать о том, что мы делаем в области безопасности данных, и также мы призываем наших клиентов оставаться вовлеченными и поддерживать давление».
Если Закон об ограничении дронов КПК вновь будет внесен и принят, лицензии FCC для DJI могут быть аннулированы, и операторам из США больше не удастся получить доступ к новым дронам, а их существующие парки придется приземлить. Учитывая доминирование DJI на рынке дронов, это фактически приведет к застою в подавляющем большинстве дроновых операций в Соединенных Штатах.
