Экспертные тесты показывают, что камера Panasonic Lumix GH7 обеспечивает значительно улучшенную производительность динамического диапазона на низких ISO по сравнению с предыдущей моделью, что отличная новость для энтузиастов Micro Four Thirds.
Тесты Клаффа, обнаруженные сначала 43 Rumors, показывают, что хотя GH7 впечатляет в контексте общего пейзажа камер Micro Four Thirds, соперничая с OM System OM-1 Mark II, его производительность в динамическом диапазоне особенно заметна из-за того, насколько она лучше по сравнению с предыдущей моделью, GH6. В то время как максимальный фотографический динамический диапазон (PDR) GH6 измеренный по данным Клаффа составил 8,79, GH7 выходит на уровень 10,17.
Производительность GH7 ниже, чем у более ориентированной на фотоаппаратуру G9 II (10,54), но лучше, чем максимальный PDR OM-1 II в 9,69. GH7 также практически соответствует GH5 Mark II (10,19), обеспечивая дополнительные пять мегапикселей разрешения на Микро Четверть-кадровом КМОП-сенсоре.
Преимущество производительности динамического диапазона GH7 перед GH6 наиболее сильно заметно в районе базового ISO, и разрыв медленно уменьшается до примерно ISO 800, когда две камеры фактически перекрываются.
GH7 также успешно справляется сравнительно с не-Micro Four Thirds камерами. Как правило, при увеличении размера сенсора увеличивается и максимальная производительность динамического диапазона, что подтверждается многочисленными среднеформатными камерами, лидирующими в рейтингах. Однако GH7 находится в общей категории с некоторыми камерами APS-C, как беззеркальными, так и зеркальными, и сравним с многими камерами полного кадра при использовании их режимов APS-C.
Во время тестирования Panasonic GH7, проведенного PetaPixel, было много хорошего помимо производительности динамического диапазона и качества изображения. Камера оснащена автоматическим фокусированием с фазовым детектированием, впервые для серии Lumix GH, и предлагает больше видеоопций и режимов, чем у конкурентов. GH7 стал основной камерой выбора для YouTube-канала PetaPixel и помогает продемонстрировать, что не только Micro Four Thirds не является устаревшим форматом, но и является действительно хорошим.
Авторы: Тестирование динамического диапазона, упомянутое в этой статье, проведено Уильямом Клаффом / Photons to Photos
Источник: PetaPixel