Судья отклонил практически все иски, поданные группой разработчиков против GitHub, Microsoft и OpenAI в судебном иске по авторским правам, поданным в 2022 году, как сообщает The Register. В неоткрывшийся на прошлой неделе судебный приказ калифорнийский судья оставил лишь два иска: обвинение компаний в нарушении лицензии открытого исходного кода и нарушении контракта.
Оригинальный иск предъявлял 22 иска против тройки, обвиняя их в нарушении авторских прав за то, что позволяли искусственному интеллектуальному помощнику по программированию GitHub Copilot обучаться на работах разработчиков. Microsoft, владелец GitHub, использует технологию OpenAI для работы этого инструмента. Все три компании обратились в суд с просьбой отклонить иск в январе, но судья Джон Тигар отклонил их просьбу.
Однако последнее решение судьи Тигара наносит удар по обвинению в том, что GitHub Copilot нарушает закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA), подразумевая код без должного указания авторства. Хотя суд ранее решил, что предложенный Copilot код недостаточно похож на исходный источник, в измененной версии иска рассматривается проблема фильтра по обнаружению дубликатов GitHub, который пользователи могут включить, чтобы «обнаруживать и подавлять» предложения Copilot, соответствующие общедоступному коду, найденному на GitHub.
Измененный иск утверждает, что GitHub дает пользователям возможность «получить идентичный код», когда фильтр отключен. Также ссылается на исследование, в котором показано, как модели ИИ могут «запоминать» и воспроизводить части своих данных обучения, что, возможно, может включать в себя авторский код.
Это решение судьи не подтвердилось, поскольку судья Тигар определил, что код, который GitHub, предположительно, скопировал у разработчиков, недостаточно похож на их оригинальную работу. Он также упоминает часть упомянутого исследования, где говорится, что GitHub Copilot «редко выдает запомненный код в безобидных ситуациях». Судья Тигар отклонил это обвинение с предубеждением, что означает, что разработчики не могут повторно предъявлять иск. Суд также отклонил запросы о компенсации в форме пunitivesкой компенсации, а также денежной компенсации в виде неосновательного обогащения.
Это не означает, что иск завершен. Судебное разбирательство, вероятно, будет продолжаться с обвинениями разработчиков касательно нарушения контракта и нарушения лицензии открытого исходного кода.
Источник: The Verge
